Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 2530/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2530/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 3963/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2530
Ședința publică din data de 22 octombrie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, soluționarea asupra acțiunii civile formulate de reclamanta ., cu sediul în Hârșova, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul B. C. E., cu domiciliul în București, ., ., ., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 8 octombrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 22 octombrie, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. C. E. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ /_ se solicita obligarea pârâtului la plata sumei de 2200 lei prejudiciu rezultat din raporturile de muncă, 2000 de lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
În motivare, reclamanta arată că pârâtul a fost angajat al reclamantei în funcția de agent comercial solicitând societății la data de 8.11.2013 suma de 1200 de lei pentru a fi folosită în interes de serviciu prin email ,sumă plătită către pârât prin OP 339/8.11.2013 urmând ca justificarea sume să se facă ulterior.
La data de 13.01.2014 pârâtul a solicitat din nou plata sumei de 1200 lei pentru alte cheltuieli în interes de serviciu promițând că va face curând și justificarea sumei plătite în noiembrie . Reclamanta a plătit suma e 1000 de lei du OP 11/13.01.2014 .
La data de 15.01.2014 pârâtul a înaintat demisia contractul de muncă încetând la 15.01.2014.
Reclamanta consideră că suma de 2.200 lei reprezintă un prejudiciu rezultat din relațiile de muncă fiind întrunite condițiile legii pentru angajarea răspunderii patrimoniale.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.254,256 c.muncii.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul a fost angajat al pârâtei în funcția de agent comercial conform contractului individual de muncă nr.03/7.0.2011 începând cu 7.01.2011 până la 15.01.2014 când contractul individual de muncă a încetat prin decizia nr.3/15.01.2014.
La data de 8.11.2013 pârâtul a solicitat prin email(fila ()avansarea sumei de 1200 de lei reprezentând cheltuieli motorină, schimb anvelope (posibil de înlocuit janta stângă spate).
Așa cum rezultă din ordinul de plată nr.339/8.11.2013 reclamanta a achitat în contul pârâtului suma de 1200 de lei reprezentând avans deplasare.
La data de 13 ianuarie 2014 pârâtul a solicitat prin email suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli motorină și rovinietă expirată, sumă plătită din nou de către reclamantă prin ordinul de plată nr.11/13.01.2014(fila 12) în contul pârâtului.
Întrucât pârâtul nu a făcut dovada sumelor justificate cu titlu de avans deplasare pentru a fi înregistrate în contabilitatea societății, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile patrimoniale.
Astfel, potrivit, ” Salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp263054/_.HTML - #(2)Salariații nu răspund de pagubele provocate de forța majoră sau de alte cauze neprevăzute care nu puteau fi înlăturate și nici de pagubele care se încadrează în riscul normal al serviciului.
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp263054/_.HTML - #(3)În situația în care angajatorul constată că salariatul său a provocat o pagubă din vina și în legătură cu munca sa, va putea solicita salariatului, printr-o notă de constatare și evaluare a pagubei, recuperarea contravalorii acesteia, prin acordul părților, într-un termen care nu va putea fi mai mic de 30 de zile de la data comunicării.
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp263054/_.HTML - #(4)Contravaloarea pagubei recuperate prin acordul părților, conform alin. (3), nu poate fi mai mare decât echivalentul a 5 salarii minime brute pe economie.”
Condițiile antrenării răspunderii patrimoniale desprinse din alin.1 al art. 254 c.muncii.
Instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile privind angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, având în vedere faptul că în calitatea sa de salariat – agent comercial - a ridicat avansuri în sumă de 2.200 lei de la angajatorul-reclamant și nu a justificat folosirea lor. Instanța apreciază că prejudiciul este actual și cert, fiind determinat prin, iar caracterul ilicit al faptei rezultă din nerespectarea obligației de justificare . De vreme ce pârâtul nu poate justifica folosirea sumelor respective, culpa sa este evidentă în crearea prejudiciului, iar legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu reiese chiar din natura faptei comise.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța urmează a admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumei de 2.200 lei către reclamantă, cu consecința obligării la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 800 de lei, onorariu redus raportat la criteriile conferite instanței de alin.2 al art. 451, respectiv complexitatea redusă a cauzei, valoarea prejudiciului respectiv 2.200 lei apreciind că onorariul de 2.000 de lei este vădit disproporționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Hârșova, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul B. C. E., cu domiciliul în București, ., ., .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 800 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./31.10.2014
2com/31.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
