Contestaţie decizie de pensionare. Hotărâre din 28-10-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 6085/118/2014*
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
I n c h e i e r e
Sedinta publică din data de 28.10.2014
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: E. N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ având ca obiect – anulare act administrativ, actiune formulata de reclamantul reclamanta E. E., domiciliata în Constanta, ., ., . si cu domiciliul procesual ales in Bucuresti, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Judeteana de Pensii Constanta, cu sediul în Constanta, . Bucuresti, jud.C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform prevederilor art.153 C.proc.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanta, pune in discutia partilor excepția de necompetență funcțională, invocata in cauză de către parată.
Reclamanta, având cuvântul, lasa la aprecierea instantei.
Instanta rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 14.08.2014 pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta E. E., in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, a solicitat instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispuna anularea Deciziei nr._/20.07.2013, apreciata ca fiind nelegală. S-a invocat, de asemenea, faptul că reclamanta nu fost incadrată corect la stagiul de cotizare de 29 luni si 6 luni, solicitându-se recalcularea pensiei cuvenite acesteia.
Parata legal citata a formulat si depus intâmpinare - fila 74, prin care pe cale de exceptie a fost invocata necompetenta functionala a instantei, in raport de prevederile art.153 din L.nr.263/2010.
Față de obiectul cererii, instanța, la termenul de judecata din data de 28.10.2014, a pus în discuția părților natura juridică a cauzei, reținând următoarele:
Art.149-157 din Legea nr.263/2010, ca si act normativ incident in cauza, instituie o jurisdicție specială a asigurărilor sociale care se realizează prin tribunale și curți de apel.
Potrivit art.153 - Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: a) modul de calcul și de depunere a contribuției de asigurări sociale; b) modul de stabilire a dobânzilor și penalităților de întârziere; c) înregistrarea, evidența și certificarea contribuției de asigurări sociale; d) hotărârile Comisiei Centrale de Contestații și ale comisiilor de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații privind deciziile de pensie; e) deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă; f) refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale; g) modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale; h) plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenție încheiate în baza prezentei legi; i) contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi; j) alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi.
Cum cererea formulată de catre reclamanta privește un drept de asigurări sociale, aceasta fiind interesata de anularea Deciziei nr._/20.07.2014 emisă de către C. Teritoriala de Pensii Constanta - fila 8, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 105 lei incasată necuvenit, cu titlu de diferente de pensie de serviciu si de anularea Deciziei nr._/28.07.2014, emisă de către C. Teritoriala de Pensii Constanta – filele 10-11, privind revizuirea pensiei pentru limita de vârsta, competența de soluționare aparține tribunalului – secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
În sensul celor menționate sunt și dispozițiile art. 5 alin.2 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură.”
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța reține natura litigiului ca fiind unul de asigurări sociale, sens în care va fi admisa exceptia de necompetenta functionala iar dosarul ca va fi înaintat Secției a I-a civilă din cadrul Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia de necompetentă functională.
Constată natura civilă a cauzei promovata de reclamanta E. E., domiciliata în Constanta, ., ., . si cu domiciliul procesual ales in Bucuresti, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Judeteana de Pensii Constanta, cu sediul în Constanta, . Bucuresti, jud.C., fiind un litigiu de asigurări sociale.
Înaintează dosarul Secției I-a civilă din cadrul Tribunalului C. spre competentă soluționare.
Se atacă odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red./dact.jud.DRC
29.10.2014-4 ex.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2629/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1180/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
