Obligaţie de a face. Sentința nr. 1180/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 8547/118/2012
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. 8547 /118/2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1180
Ședința publică de la 13 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. T.
ASISTENȚI JUDICIARI:
M. A. B.
A. R. G.
GREFIER – L. D.
S-a luat in examinare acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamantul S. D. domiciliat în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în mun. C., . C, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru conf. art. 159 din Legea 19/2000.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod pr.civilă.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
În speță, instanța a dispus la data de 28 ianuarie 2013 suspendarea cauzei în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Art.248 din Codul de pr. civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată,contestației,apel,recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau șase luni în materie comercială.
În lumina dispozițiilor legale mai sus enunțat,perimare apare ca fiind o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește,datorită rămânerii lui în nelucrare,din vina părții,un anumit timp, prevăzut de lege.
Fiind un termen procedural, termenului de perimare este susceptibil de întrerupere și suspendare.
În cauza de față se constată că de la data suspendării cauzei 28 ianuarie 2013 cererea a rămas în nelucrare din vina părții reclamante timp de peste un an de zile astfel încât sancțiunea perimării în reglementarea dată de art. 248 Cod pr. civilă devine operantă și acesta independent de împrejurarea că reclamanta nu a dovedit existența vreunui motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare,partea având îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. D. domiciliat în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în mun. C., . C, județ C..
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
V. T. M. A. B.
A. R. G.
GREFIER,
L. D.
Tehnored.:D.L.2 ex./14.05.2014
Emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Hotărâre din 28-10-2014,... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1274/2014.... → |
|---|
