Obligaţie de a face. Sentința nr. 3215/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3215/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 5724/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3215
Ședința publică din 18 decembrie 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
G. C.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamanta Ș. E. domiciliată în C., ., ..B, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 08 decembrie 2014 și au fost consemnate in încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18 decembrie 2014 pentru când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr. _, reclamanta Ș. E. a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtei C. Județeană de Pensii C., prin care a solicitat instanța să dispună obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe care să ateste sporurile de care a beneficiat în perioada 01.11._98, perioadă în care a lucrat în cadrul U.S.A.S./Combinatul de îngrășăminte Chimice Năvodari în funcția de operator mașinist pod.
În fapt, reclamanta susține că întreprinderea C.I.Ch. Năvodari a dat faliment în anul 1999 și că sunt anexate acțiunii înscrisurile doveditoare în vederea admiterii acțiunii.
Au fost anexate cererii, în copie, următoarele înscrisuri: cartea de identitate a reclamantei, carnet de muncă.
Legal citată, pârâta C. Județeană de Pensii C. nu a depus la dosar întâmpinare, însă a anexat note scrise prin care a invocat excepția lipsei calității procesual-pasive.
În motivare, pârâta susține că în urma autorizării de către Arhivele Naționale ale României a operatorului arhivistic al documentelor create de către S.C. Marway Fertilchim S.A. și a încheierii procesului-verbal de predare-primire nr. 8582/27.06.2014 a documentelor existente către S.C. Montero Group S.R.L., firma deținătoare de arhivă, C. Județeană de Pensii C. nu mai deține arhiva fostului U.S.A.S. Năvodari, începând cu data de 27.06.2014.
În drept, s-au invocat C. pr. civilă, Legea nr. 263/2010.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La termenul de judecată din data de 27.10.2014 s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a răspunde la excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtei.
Analizând excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtei C. Județeană de Pensii C., instanța reține:
Astfel cum rezultă din carnetul de muncă anexat la dosar în copie, reclamanta a fost angajată la Combinatul de Îngrășăminte Chimice Năvodari în funcția de mașinist.
Prin sentința civilă nr. 1895/. pronunțată de Tribunalul C., secția comercială în dosarul nr._, a fost obligată C. Județeană de Pensii C. să preia din fondul arhivistic al fostei S.C. Fertilchim S.A. deținut de reclamanta “Marway Fertilchim” S.A. documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
Instanța a reținut prin sentință că S.C. Fertilchim S.A. (creatorul de documente) a fost supusă procedurii falimentului, fiind dizolvată judiciar, lichidată și ulterior radiată din Registrul Comerțului la data de 26.02.2003.
Prin efectul Legii nr. 16/1996, documentele cu valoarea istorică au fost preluate de Arhivele Naționale sau de Direcțiile Județene ale Arhivelor Naționale, iar cele cu valoarea practică, în baza cărora se eliberează copii certificate și extrase privind drepturile individuale au fost depuse la M.M.P.S. sau la direcțiile județene ale acestuia.
Instanța constată însă că prin procesul-verbal de predare-primire a documentelor din data de 27.06.2014, S.C. Montero Group S.R.L. a preluat de la pârâta C. Județeană de Pensii C. arhiva fostei S.C. Fertilchim S.A./U.S.A.S. Năvodari, iar acțiunea reclamantei a fost înregistrată ulterior acestui moment.
La dosar a fost anexat și contractul de predare-primire arhivă nr. 8579/27.06.2014, având ca obiect transferul fondului arhivistic creat de “Marway Fertilchim” S.A.
Prin calitate procesuală se înțelege titlul sau modul în care o persoană participă într-un anumit raport juridic, îndreptățind-o să fie parte în proces.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența identității între persoana pârâtului și cel obligat în cadrul aceluiași raport juridic.
La termenul de judecată din data de 27.10.2014, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere asupra excepției lipsei calității procesual-pasive a pârâtei, însă reclamanta nu a făcut nicio precizare cu privire la cadrul procesual.
De vreme ce pârâta nu mai este posesorul fondului arhivistic creat de “Marway Fertilchim” S.A. pronunțarea unei hotărâri în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii C. este lipsită de finalitate practică pentru reclamantă.
Pentru considerentele anterior expuse, văzând art.40 al. 1 teza a II-a C. pr. Civilă, instanța va admite excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtei C. Județeană de Pensii C. și va respinge acțiunea în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual-pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtei C. Județeană de Pensii C..
Respinge acțiunea promovată de reclamanta Ș. E. domiciliată în C., ., ..B, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual-pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul C..
Pronunțată in ședință publică, azi 18 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. R. G.
G. C.
GREFIER,
M. M.
Red.jud.A.N./02.02.2015
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1507/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 188/2014.... → |
|---|
