Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2756/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2756/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 3212/118/2014*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2756
Ședința publică din 06 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. T., domiciliat în C., .. 187, ., ., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 23.10.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 06.11.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 24.07.2014 s-a inregistrat actiunea precizata formulata de reclamantul C. T. in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., solicitand anularea deciziei nr._/28-01-2014, obligarea paratei sa emita o noua decizie de recalculare a pensiei cu luarea in calcul a a perioadei lucrate in grupa a II – a de munca, valorificarea adeverintei nr. 891/2009, plata diferentelor dintre pensia incasata si pensia cuvenita incepand cu 1990, plata drepturilor aferente pensiei suplimentare.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca parata nu i-a luat in considerare perioada 10.05.1979 – 01.05.1990 lucrata in grupa a II –a de munca, desi conform adeverintei nr. 89/2009 emisa de . au fost achitata contributia pentru pensia suplimentara.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii. Apreciaza parata la calculul punctajelor lunare au fost respectate dispozitiile art. 165 din Legea nr. 263/2010. Sustine parata ca a valorificat sporurile individualizate in adeverinta nr. 891/19-08-2009 emisa de ., precum si stagiul de cotizare asimilat reprezentat de studiile universitare.
La termenul din 23-10-2014, instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
Parata a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In temeiul art. 248 NCPC, instanta va solutiona cu prioritate exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
Instanta retine ca reclamantul a formulat prezenta actiune la data de 29-04-2014, astfel incat raportat la termenul de prescriptie general de 3 ani prevazut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958, instanta constata ca a intervenit prescriptia pentru capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
In consecinta, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011. Instanta va respinge ca prescris capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
Asupra fondului cauzei, instanta retine urmatoarele:
Cu nr._/25-11-2013 a fost inregistrata cererea formulata de C. T. la C. Judeteana de Pensii Constanta, prin care a solicitat recalcularea pensiei conform adeverintei nr. 891/19-08-2009 (grupa a II – a de munca) si a adeverintei PMC 177/2012 .
Prin decizia nr._/28-01-2014 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost admisa cererea formulata, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 2._, incepand cu data de 01.12.2013.
Impotriva deciziei nr._/28-01-2014, C. T. a formulat contestatia inregistrata cu nr. 124C/27-02-2014 (fila 48 dosar) la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., apreciind-o ca fiind netemeinica si nelegala.
Prin adresa nr. 4111/26-03-2014 (fila 12 dosar), C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. ii comunica reclamantului ca prin decizia contestata au fost valorificate sporurile indicate in cuprinsul adeverintei nr. 891/19-08-2009.
Din analiza dosarului administrativ rezulca ca parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a emis decizia nr._/03-04-2014, prin care este revizuita decizia nr._/28-01-2014, in sensul ca s-a corectat punctajul mediu anual fiind adaugat punctaj suplimentar pentru grupa de munca. S-a stabilit prin decizia nr._/03-04-2014 un punctaj de 2._, plata drepturilor incepand cu data de 01.12.2013.
Analizand buletinul de calcul anexa la decizia nr._/03-04-2014 se constata ca a fost valorificata perioada lucrata in grupa a II – a de munca, respectiv 10 ani, 11 luni si 21 zile, perioada indicata in cuprinsul adeverintei nr. 891/19-08-2009.
Sporurile de 10% pentru conditii grele si de 25% pentru personalul de executie care lucreaza peste programul normal de munca au fost valorificate prin decizia nr._/28-01-2014, ulterior revizuita prin decizia nr._/03-04-2014, asa cum rezulta din anexele la aceste decizii referitoare la datele privind activitatea in munca.
Instanta constata ca mentiunile adeverintei nr. 891/19-08-2009 au fost valorificate, atat sub aspectul sporurilor, cat si cu privire la grupa de munca.
In ceea ce priveste diferentele de drepturi, raportat la dispozitiile art. 107 alin. 3 si alin. 5 din Legea nr. 263/2010 si la data formularii cererii de recalculare – 25.11.2013, instanta apreciaza ca acestea se cuvin reclamantului incepand cu data de 01-12-2013.
Avand in vedere ca prin decizia nr._/03-04-2014 s-a dispus revizuirea deciziei nr._/28-01-2014 si plata drepturilor majorate incepand cu data de 01.12.2013, instanta apreciaza si aceasta cerere ca fiind neintemeiata.
In ceea ce priveste adeverinta nr. PMC177/27-08-2012 emisa de M. – UM_, instanta constata ca sunt aplicabile urmatoarele dispozitii din art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010: „La determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #a)salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #b)salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #c)salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991”.
Analizand adeverinta nr. PMC177/27-08-2012 se constata ca in cuprinsul acesteia se atesta veniturile lunare individuale realizate de reclamant in perioada 01.10.1957 – 01.11.1959.
Instanta apreciaza ca nu pot fi luate in considerare veniturile atestate de adeverinta nr. PMC177/27-08-2012, intrucat la determinarea punctajelor lunare, conform dispozitiilor art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, se valorifica salariile brute sau nete, după caz, în functie de mentiunile înscrise în carnetul de muncă. Din analiza textului mentionat instanta constata ca veniturile luate in considerare la stabilirea punctajelor lunare sunt cele mentionate in carnetul de munca.
In ceea ce priveste pensia suplimentara, instanta apreciaza ca reclamantul nu a facut dovada sustinerilor privind o posibila sistare a acestui drept, motiv pentru care si acest capat de cerere va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
Respinge ca prescris capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie pentru perioada 1990 – 28.04.2011.
Respinge ca nefondata celelalte cereri formulate de reclamantul C. T., domiciliat în C., .. 187, ., ., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 06-11-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./25.11.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 344/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 244/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
