Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2995/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2995/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 6011/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Sentința civilă nr. 2995
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
L. V. N.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamanta B. M. domiciliată în C., . nr. 128A, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17 noiembrie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 27 noiembrie 2014, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 12.08.2014 sub număr de dosar_ reclamanta B. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. anularea deciziei nr._/21.08.2013 și emiterea unei noi decizii cu fructificarea sporurilor din adeverințele nr._/2013, nr. 1597/2012 și nr._/2013.
În considerentele de fapt, reclamanta a arătat că pârâta nu a valorificat aceste sporuri, acest aspect având repercursiuni asupra cuantumului pensiei și implicit asupra punctului de pensie.
În drept, au fost invocate art. 107 alin.3, alin.4, alin.5 art.149 și art.165 din Legea nr. 263/2010.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie (filele 8-16).
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise (filele 28-29) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverințele menționate și dosarul administrativ al reclamantei (filele 30-169).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite prin decizia nr._/21.10.2010 (fila 117) începând cu data de 27.05.2010. urmare a cererii reclamantei înregistrată sub numărul_/17.05.2013 (fila 99), privind recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a adeverințelor nr._/2013, nr._/2013 și nr. 1597/2012, a fost emisă decizia nr._/21.08.2013.
Contestația formulată de reclamantă, în baza disp. art.149 alin.1 din Legea nr.263/2010, a fost respinsă prin adresa nr._/21.11.2013.
Adeverințele nr. 1597/31.05.2012 emisă de Camera de Comerț și Industrie, Navigație și Agricultură C. (filele 42-45) și nr._/9.05.2013 emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului (filele 46-48) cuprinde veniturile brute obținute de reclamantă în perioada 3.02._02, respectiv 11.10._13, pentru care angajatorul a virat contribuția la bugetul de asigurări sociale de stat.
Prin Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Prin urmare, urmează a fi valorificate întotdeauna salariile totale, care includ sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare – determinant fiind însă, potrivit deciziei în interesul legii citate, ca pentru sporurile luate în considerare să fi fost achitată contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Or în cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat, prin urmare se impune valorificarea acestora în procesul de stabilire a drepturilor de pensie, însă după distincțiile care vor fi făcute în continuare.
Potrivit art. 165 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, pâna la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pâna la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor lunare, pe lânga salariile prevazute la alin. 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare.
Prin urmare, pentru perioada 3.02.1995-1.04.2001, se iau în calcul salariile brute menționate în adeverința nr. 1597/31.05.2012 emisă de Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură C.
În ceea ce privește perioada ulterioară datei de 1.04.2001 inclusiv, vizată de adeverințele nr. 1597/31.05.2012 emisă de Camera de Comerț și Industrie, Navigație și Agricultură C. (filele 42-45), nr._/9.05.2013 (filele 46-480) emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului și nr._/13.05.2013 emisă de ONRC (fila 41), art. 166 din Legea nr. 263/2010 prevede că la determinarea punctajelor lunare se utilizează venitul brut lunar realizat care a constituit, conform legii, baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, așa cum acesta a fost înscris în declarația privind evidența nominală a salariaților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat sau, după caz, în declarația de asigurare sau în contractul de asigurare socială.
De asemenea, potrivit art. 10 din Legea nr. 263/2010, pentru perioadele de după 31.03.2001, declarația nominală de asigurare constituie documentul pe baza căruia se stabilește stagiul de cotizare în sistemul public de pensii și punctajul mediu anual și, numai în situațiile în care derularea raporturilor de muncă sau de serviciu nu poate fi dovedită prin declarația nominală de asigurare, în vederea stabilirii stagiului de cotizare și a punctajului anual, pot fi valorificate și alte acte doveditoare, întocmite în condițiile legii.
În același sens este art. 6 alin. 4 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG nr. 257/2011, potrivit căruia prevederile referitoare la documentele doveditoare se aplică numai în situațiile în care se dovedește că angajatorul se află în imposibilitatea de a întocmi și de a depune declarația nominală de asigurare.
Or, în cauză, o asemenea împrejurare nu s-a dovedit, astfel că nu pot fi valorificate veniturile brute obținute în perioada începând de la data de 1.04.2001, punctajul lunar fiind stabilit pe baza acelor declarații depuse de angajator, tocmai în aplicarea principiului contributivității pe care și reclamanta l-a afirmat în fața instanței. Mai mult decât atât, adeverința nr. nr._/13.05.2013 emisă de ONRC (fila 41) prezintă date referitoare la salarizarea în anul 2011, date care se regăsesc și în declarațiile nominale de asigurare depuse de angajator și valorificare în determinarea punctajelor lunare.
Pentru considerentele arătate, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, va anula decizia nr. decizia nr._/21.08.2013 emisă de către pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. și va obliga pârâta să emită reclamantei o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, începând de la data de 13.05.2013, cu luarea în considerare veniturilor aferente perioadei 3.02.1995-1.04.2001 menționate în adeverința nr. 1597/31.05.2012 emisă de Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. M., domiciliată în C., . nr. 128A, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C..
Anulează decizia nr._/21.08.2013 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să emită reclamantei o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, începând de la data de 13.05.2013, cu luarea în considerare veniturilor aferente perioadei 3.02.1995-1.04.2001 menționate în adeverința nr. 1597/31.05.2012 emisă de Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură C..
Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiate.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 noiembrie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B.
Grefier,
L. V. N. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/8.12.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2528/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1399/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
