Recalculare pensie. Sentința nr. 2997/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 5162/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Sentința civilă nr. 2997
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
L. V. N.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamantul B. V. domiciliat în C., ..6, ..A, ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 27 noiembrie 2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 2.07.2014 sub număr de dosar_, reclamantul B. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea adeverințelor nr. 3114/2010, nr. 26/2011, nr. 7/2011, nr. 417/2011, nr. 934/2011 și nr. 935/2011.
În considerentele de fapt, reclamantul a arătat că a solicitat această recalculare în conformitate cu disp. Legii nr. 250/2007.
În dovedirea susținerilor, au fost anexate cererii formulate înscrisuri în copie (filele 4-24).
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverințele menționate și dosarul administrativ al reclamantului (filele 38-153).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite prin decizia nr._/18.01.2010, începând cu data de 27.08.2009 (fila 131).
Cererea reclamantului înregistrată sub nr._/13.02.2014 (fila 39) privind recalcularea drepturilor sale pensie a fost soluționată prin adresa pârâtei nr._/2014 (fila 38).
Calificarea unei cereri ca fiind de recalculare sau de revizuire trebuie făcută de casa teritorială sau sectorială de pensii și ulterior de instanță nu numai în funcție de denumirea dată de parte, ci de întreg conținutul ei. Pentru că în esență, în cazul adeverințelor deja aflate la dosarul administrativ, deosebirea între recalculare și revizuire constă în data de la care urmează a se plăti diferența de pensie, menționarea expresă a acestui fapt în cuprinsul cererii trebuie să fie considerată determinantă.
Astfel, raportat la împrejurarea că, prin cererea introductivă reclamantul nu contestă nicio decizie de pensie, iar în cuprinsul cererii sale intitulată „de recalculare” formulată la data de 13.02.2014 (noțiune care în limbajul comun este sinonimă cu aceea de „revizuire”, doar în terminologia Legii nr. 263/2010 ele fiind diferite), reclamantul nu solicită adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, instanța apreciază că reclamantul a formulat în realitate o cerere de revizuire, întemeiată de art. 107 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010.
Pentru același motiv, și cererea dedusă judecății în dosarul de față privește revizuirea pensiei, în sensul acelorași prevederi legale.
Adeverințele nr. 026/15.03.2011 emisă de Turbo M. SRL (filele 48-50) și nr. 3114/28.10.2010 emisă de Energomontaj SA (filele 52-58) cuprinde veniturile brute obținute de reclamant în perioadele 2.02._00 și 12.07.1969-2.02.1991, pentru care angajatorul a calculat, reținut și virat contribuțiile sociale, conform legii.
Potrivit art.107 al.3 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia. Conform art.96 alin.2 din Legea nr.263/2010, punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Potrivit art. 165 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de munca, astfel: a) salariile brute, pâna la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pâna la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. La determinarea punctajelor lunare, pe lânga salariile prevazute la alin. 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt înscrise în carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei în vigoare.
În conformitate cu prevederile art.2 lit.c) din Legea nr.263/2010 sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principiu de bază principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor sociale plătite. Potrivit art.19, constituie stagiu de cotizare perioadele de timp pentru care asigurații datorează și/sau plătesc contribuții de asigurări sociale în sistemul public de pensii.
Se reține deasemenea și Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
În cauză, se constată că, în cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a calculat, reținut și virat contribuțiile sociale, conform legii, prin urmare se impune valorificarea acesteia în procesul de stabilire a drepturilor de pensie.
De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mod constant în jurisprudența sa că drepturile de asigurări sociale cuvenite în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite constituie un bun patrimonial în sensul art.1 din Protocolul nr.1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
În speță, valorificarea adeverințelor, atât timp cât acestea poartă mențiunea că aferent veniturilor respective a fost plătită contribuția de asigurări sociale de stat, trebuia să fi fost făcută.
În ceea ce privește adeverințele nr. 934/2011, nr. 0417/2011, nr. 935/2011 și nr. 7/2011 (filele 42-47, 51), care cuprind de asemenea veniturile brute realizate de reclamant, analizând probele administrate, instanța constată că prin adresa nr._/20.2014, pârâta a răspuns contestației reclamantului în sensul că aceste mențiuni au fost fructificate la emiterea deciziei nr._/18.01.2010. Comparând datele privind activitatea în muncă cu cele din adeverințele menționate mai sus rezultă că acestea au fost luate în considerare și constituie baza de calcul a pensiei reclamantului.
În condițiile în care reclamantul nu a formulat critici concrete cu privire la ce anume greșeli ar fi săvârșit pârâta cu ocazia preluării datelor din cele 4 adeverințe, aceasta răspunzându-i că datele au fost valorificate și depunând situația datelor privind activitatea în muncă, în care se regăsesc veniturile - bază de calcul din cuprinsul celor 4 adeverințe, se constată că reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale în sensul că cele 4 adeverințe nu au fost luate în considerare la stabilirea pensiei sale.
Potrivit art. 107 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010, în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire. Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. 1 se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.
Ca urmare, instanța va obligă pârâta să emită reclamantului o decizie privind revizuirea pensiei, începând de la data de 13.02.2011, cu luarea în considerare a veniturilor brute menționate în adeverințele nr. 026/15.03.2011 emisă de . și nr. 3114/28.10.2010 emisă de Energomontaj SA.
În acest sens, se au în vedere prevederile citate ale art. 107 din Legea nr. 263/2010, potrivit cărora sumele rezultate în urma revizuirii se acordă în cadrul termenului general de prescripție, ceea ce în cazul reclamantului înseamnă de la data de la 13.02.2011 (cererea de revizuire fiind formulată la data de 13.02.2014 -fila 39).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. V., domiciliat în C., ..6, ..A, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C..
Obligă pârâta să emită reclamantului o decizie privind revizuirea pensiei, începând de la data de 13.02.2011, cu luarea în considerare a veniturilor brute menționate în adeverințele nr. 026/15.03.2011 emisă de . și nr. 3114/28.10.2010 emisă de Energomontaj SA.
Respinge celelalte cereri, ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 noiembrie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B.
L. V. N.
Grefier,
pt. M. Ș., în concediu de odihnă,
semnează, potrivit art.426 alin.4 NCPC,
grefierul-șef, L. G.
Red.Jud.FMI/2ex/15.12.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1399/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 413/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
