Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 734/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 10339/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 31 martie 2014
Sentința civilă nr. 734
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – asigurări sociale formulată de reclamanta O. G. domiciliată în C., ..19, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17 martie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea succesiv la data de 24 martie 2014 și la data de 31 martie 2014, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 12.12.2013 sub număr de dosar_, reclamanta O. G. a formulat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. contestație împotriva deciziei nr._/14.10.2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin decizia nr._/14.10.2013 i-a fost respinsă cererea de fructificare a adeverinței nr.910/3.04.2013 deoarece temeiul legal menționat în respectiva adeverință nu este complet, sporul de docher este incorect și de asemenea sporul pentru orele de noapte nu este luat în considerare pentru perioada 1992-1975.
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri (filele 6-18).
Pârâta nu a formulat întâmpinare (fila 19), însă la solicitarea instanței a depus dosarul administrativ al reclamantei (filele 25-71).
La termenul de judecată din data de 17.03.2014, reclamanta a precizat acțiunea în sensul că a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr._/14.10.2013 solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 910-913/3.04.2013.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța găsește cererea reclamantei întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
Reclamanta are stabilite drepturile de pensie pentru urmaș de la data de 1.07.2006.
Potrivit cererii înregistrată sub nr._/8.04.2013 (fila 37), reclamanta s-a adresat pârâtei C. Județeană de Pensii C. cu o cerere de recalculare a pensiei de urmaș cu luarea în considerare a adeverințelor depuse în susținerea cererii (filele 38-44).
Prin decizia nr._/14.10.2013 (fila 28), pârâta a admis cererea de recalculare a drepturilor de pensie, cu mențiunea că datele din adeverința nr. 912/2013 emisă de . fost fructificate întrucât temeiul legal indicat nu este complet, sporul de docher nu a fost fructificat din același motiv iar sporul de noapte din perioada 4.08.1962-1.02.1975 nu s-a luat în calcul întrucât nu se menționează temeiul legal aferent perioadei menționate.
Contestația reclamantei împotriva acestei decizii (filele 26,27) a fost soluționată prin adresa nr._/12.12.2013 (fila 25) emisă de către pârâtă.
În acest context, reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei nr._/14.10.2013 solicitând recalcularea drepturilor de pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 910-913/3.04.2013 eliberate de . SA.
Potrivit adeverințelor nr. 912/3.04.2013 și nr. 913/3.04.2013 eliberate de către . SA (filele 39, 41), reclamanta a beneficiat, în perioada 1.02.1975-1.08.1978, de un spor cu caracter permanent de 10%, iar în perioadele 4.08._77 și 1.08._78, de un spor pentru munca prestată în timpul nopții (procent mediu de 4,72%).
Prin decizia nr.19/2012 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
În cuprinsul adeverințelor este menționat expres că unitatea a reținut și a virat cota de asigurări sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Prin urmare, pentru perioadele 1.02.1975-1.08.1978, 4.08.1962-1.02.1975, reclamanta este îndreptățită la valorificarea sporurilor menționate în cele două adeverințe, sporurile aferente perioadelor 1.02._77 și 1.08._78 fiind valorificate (filele 34,35).
Valorificarea adeverințelor, atât timp cât acestea poartă mențiunea că aferent sporurilor respective a fost plătită contribuția de asigurări sociale de stat, trebuia să fi fost făcută, astfel cum prevede art. 107 alin. 5 din Legea nr. 263/2010, începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea, respectiv de la 1.05.2013.
În ceea ce privește adeverințele nr. 910/3.04.2013 (fila 38) și nr. 911/3.04.2013 (fila 42) eliberate de . SA, comparând datele privind activitatea în muncă cu adeverințele menționate mai sus rezultă că datele aferente perioadelor 4.08.1962-1.08.1978 și 18.03.1969-1.08.1978, acoperite de cele 2 adeverințe, au fost preluate corect din cuprinsul acestora și constituie baza de calcul a pensiei reclamantei (filele 34-36).
Ca urmare, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, va anula decizia pârâtei nr._/14.10.2013 și va obliga pârâta C. Județeană de Pensii C. să emită reclamantei o nouă decizie de recalculare a pensiei de urmaș, începând de la data de 1.05.2013, cu luarea în considerare a sporului de 10% din perioada 1.02.1975-1.08.1978, potrivit adeverinței nr. 912/3.04.2013 emisă de . SA, și a sporului pentru munca prestată în timpul nopții din perioada 4.08.1962-1.02.1975, potrivit adeverinței nr. 913/3.04.2013 emisă de . SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta O. G. domiciliată în C., ..19, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., județ C..
Anulează decizia nr._/14.10.2013 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie de recalculare a pensiei de urmaș, începând de la data de 1.05.2013, cu luarea în considerare a sporului de 10% din perioada 1.02.1975-1.08.1978, potrivit adeverinței nr. 912/3.04.2013 emisă de . SA, și a sporului pentru munca prestată în timpul nopții din perioada 4.08.1962-1.02.1975, potrivit adeverinței nr. 913/3.04.2013 emisă de . SA.
Respinge cererea de valorificare a adeverințelor nr. 910/3.04.2013 și nr. 911/3.04.2013 emise de . SA, ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2014.
Președinte,
F. M. I. Asistenți judiciari,
G. C. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/22.04.2014.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2246/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1178/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
