Nulitate act. Sentința nr. 250/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 1266/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.250
Ședința publică din data de 5 februarie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol, soluționarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul S. S., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat D. Ghiuler din C., ., ..B, .>în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect nulitate act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 ianuarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29 ianuarie 2014, respectiv 5 februarie 2014, când a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată de reclamantul S. S. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., înregistrată sub nr._, se contestă somația nr.4/15.01.2013 .
În motivare, reclamantul arată că nu cunoaște dacă este corectă această sumă și dacă a fost stabilită în baza unei expertize contabile sau este o sumă care a rezultat în urma unui calcul efectuat de C. Județeană de Pensii C. .
Reclamantul solicită eșalonarea sumei în cazul în care s-ar stabili că această sumă trebuie achitată.
La dosarul cauzei a fost depusă documentația ce a stat la baza emiterii titlului executoriu.
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă în concluziile pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._/5.08.2002 a fost admisă cererea de pensionare formulată de reclamantul S. S. stabilindu-i-se începând cu data de 18.02.2002 o pensie în cuantum de_. Această decizie privea o pensie anticipată parțială.
Prin decizia nr._/4.06.2008 a fost anulată decizia nr._/5.08.2002 și s-a decis recuperarea debitului în sumă de 10.163 lei reprezentând pensii încasate necuvenit în perioada 1.06.2005-1.06.2008.
Decizia nu a fost contestată în termenul de 45 de zile prevăzut de art.87 din legea nr.19/2000 în vigoare la data emiterii acestei decizii, astfel încât această a dobândit caracter definitiv conform art.88 din legea nr.19/2000.
În baza acestei decizii a fost emisă prezenta somație nr.4/15.01.2013 .
Data nașterii reclamantului avută în vedere de către pârâtă la emiterea deciziei de acordare a pensiei a fost 20.04.1943, însă ulterior s-a stabilit că reclamantul era născut la data de 20.04.1947.
La data deschiderii dreptului sau de pensie reclamantul avea vârsta de 54 de ani și 9 luni.
Conform art.41 din Legea nr.19/2000: 1) Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
(2) Vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Conform anexei 3 din lega nr.19/2000 reclamantul trebuia să aibă vârsta de 62 de ani .
Conform art.50 din aceeași lege Asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Pentru a beneficia de pensie anticipată parțială ,reclamantul trebuia să aibă vârsta de 57 de ani, condiție neîndeplinită de către acesta.
Prin urmare, instanța constată că reclamantul a primit in mod nelegal pensie, astfel ca atât decizia nr._/4.06.2008 cât și somația nr.4/15.01.2013 prin care se stabilește că reclamantul datorează drepturile încasate in perioada 1.06.2005-1.06.2008 sunt legale și temeinice .
În ceea ce privește solicitarea de eșalonare a plății acestor drepturi restante, instanța urmează a respinge această solicitare având în vedere vechimea debitului constituit în sarcina reclamantului, iar pe de altă parte împrejurarea că legea privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale nu prevede o astfel de facilitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. S., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat D. Ghiuler din C., ., ..B, .>în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 februarie 2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
D. I. F. pt. G. C.
aflată în CO
cf. art.426 (4) C.
semnează
PREȘEDINTE DE INSTANȚĂ
V. C. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./12.02.2014
2com/12.02.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1999/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 255/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
