Obligaţie de a face. Sentința nr. 522/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 3573/118/2013*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 522
Ședința publică din 07 martie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
M. B.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. domiciliat în C., .. 1 B, .. A, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR cu sediul în București, .. 3, sector 4 având ca obiect obligația de a face.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 21.02.2014, zi în care partea prezentă a pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 07.03.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 24.10.2013 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul N. C. in contradictoriu cu parata C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR, solicitand obligarea paratei la plata diferentei de pensie pentru perioada aprilie 2008 – noiembrie 2010, avandu-se in vedere diferenta dintre cuantumul pensiei din decizia nr._/15.12.2010 si cuantumul pensiei din decizia nr._/17-04-2008, indexarea sumei cu indicele de inflatie pana la data platii efective, daune cominatorii de 10 lei/zi de la data de 01-12-2012 si pana la data efectuarii platii diferentei de pensie solicitata, cheltuieli de judecata de 880 lei.
In motivarea actiunii, reclamantul N. C. arata ca la data de 28-03-2008 a fost trecut in rezerva din cadrul IPJ Constanta, fiind pensionat prin decizia nr._/17-04-2008. Reclamantul precizeaza ca a contestat aceasta decizie in instanta, ulterior fiind emisa decizia nr._/15.12.2010, prin care se stabileste un cuantum al pensiei de 4343 lei. Sustine reclamantul ca parata C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR refuza sa-i plateasca drepturile de pensie pentru perioada aprilie 2008 – noiembrie 2010.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri.
Parata C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR nu a depus intampinare.
La termenul din 21-02-2014, instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada aprilie 2008 – 24 martie 2010.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In temeiul art. 248 NCPC, instanta va solutiona cu prioritate exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada aprilie 2008 – 24 martie 2010.
Se retine ca initial cererea reclamantului a fost inregistrata la Tribunalul Constanta - Sectia de C. Administrativ la data de 28-03-2013, prin incheierea din 26-09-2013 stabilindu-se natura civila a cauzei. Analizand plicul cu care a fost inaintata actiunea la instanta se constata ca a fost depusa la posta la data de 25-03-2013 (fila 36 dosar).
Asadar, avand in vedere ca reclamantul solicita obligarea paratei la plata diferentei de pensie pentru perioada aprilie 2008 – noiembrie 2010, data depunerii la posta a actiunii – 25-03-2013, precum si termenul general de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr. 167/1958, instanta apreciaza ca a intervenit prescriptia dreptului material la actiune pentru pretentiile aferente perioadei aprilie 2008 – 24 martie 2010.
In sensul aplicarii dispozitiilor Decretului nr. 167/1958 s-a pronuntat Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii prin Decizia nr.1/ 17 februarie 2014 în dosarul nr.20/2013. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii a decis ca în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.5, art.201, art.223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul Civil și ale art.6 alin.(4), art.2512, art.2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art.18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
F. de acestea, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada aprilie 2008 – 24 martie 2010 si va respinge ca prescrisa actiunea formulata de reclamantul N. C. in contradictoriu cu parata C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR pentru pretentiile aferente perioadei aprilie 2008 – 24 martie 2010.
Cu privire la fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr._/17-04-2008 emisa de C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR au fost stabilite drepturile de pensie ale reclamantului N. C., incepand cu data de 01.04.2008, cuantumul acesteia fiind de 2937 lei.
Ulterior, a fost emisa decizia nr._/15.12.2010, prin care s-a stabilit ca reclamantul este indreptatit a primi o pensie in cuantum de 3654 lei, incepand cu data de 01-12-2010. Din actele dosarului nu rezulta ca reclamantul ar fi contestat decizia nr._/15.12.2010, astfel incat aceasta are caracter definitiv, atat sub aspectul cuantumului pensiei, cat si sub aspectul datei de la care se stabileste dreptul la noul cuantum – 01-12-2010.
D. urmare, pentru perioada analizata 25.03.2010 – 30.11.2010 (dupa solutionarea exceptiei prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada aprilie 2008 – 24 martie 2010), drepturile la pensie ale reclamantului sunt cele stabilite prin decizia nr._/17-04-2008, decizia nr._/15.12.2010 producand efecte incepand cu data de 01-12-2010. In conditiile in care decizia nr._/15.12.2010 nu a fost contestata sub aspectul datei de la care se acorda pensia in cuantum de 3654 lei, pensia in noul cuantum se cuvine reclamantului incepand cu data de 01-12-2010.
D. urmare, instanta va respinge ca nefondate restul pretentiilor reclamantului N. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada aprilie 2008 – 24 martie 2010.
Respinge ca prescrisa actiunea formulata de reclamantul N. C. in contradictoriu cu parata C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR pentru pretentiile aferente perioadei aprilie 2008 – 24 martie 2010.
Respinge ca nefondate restul pretențiilor formulate de reclamantul N. C. domiciliat în C., .. 1 B, .. A, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. DE P. SECTORIALA A MINISTERULUI ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR cu sediul în București, .. 3, sector 4
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 07.03.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. M. B. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 08.04.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 526/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2246/2014.... → |
|---|
