Pretentii. Sentința nr. 509/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 509/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 6167/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.509
Ședința publică din 06 martie 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul S. V. domiciliat in C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din 24 februarie 2014 și au fost consemnate in încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06 martie 2014 pentru când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr. _ , reclamantul S. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună:
-restituirea sumei de 2.232 lei reprezentând reținerile lunare a câte 2 lei din pensia reclamantului vreme de trei ani, fără bază legală;
-sistarea plății sumei de 62 lei lunar pentru viitor;
- cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul a învederat că beneficiază de o pensie lunară în cuantum de 1770 lei net, însă în mod nelegal i se reține din această sumă 62 lei lunar, fără măcar să cunoască ce reprezintă această reținere.
În drept, s-a invocat Legea nr. 263/2010.
A fost anexat acțiunii un cupon de pensie, iar reclamantul a adus precizări privind codul numeric personal și temeiul în drept al cererii.
În apărare, pârâta C. Județeană de Pensii C. a depus la dosar întâmpinare, prin care a învederat următoarele:
Ca efect al intrării în vigoare a O.U.G. nr. 107/2010, beneficiarii Legii nr. 189/2000 sunt scutiți de la plata contribuției de asigurări de sănătate doar dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de această lege, însă fără să mai fie exceptați și cei care beneficiază de un drept de pensie.
Pârâta susține că reclamantul nu mai este exceptat de la scutirea de la plata contribuției de asigurări de sănătate, de vreme ce beneficiază de pensie.
S-a argumentat că modificarea legii a fost impusă pentru ca pacienții să beneficieze de servicii medicale de calitate, iar aprobarea bugetului Fondului Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate să fie urgentată.
În drept, s-au invocat art. 205-208 C. pr. civilă, Legea nr. 263/2010.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta a anexat extras de pe portalul instanțelor.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Reclamantul este beneficiar al hotărârii nr._/18.09.2008 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, prin care, în aplicarea sentinței civile nr. 635/CA/2008 a Curții de Apel C., s-a constatat că pentru perioada 12.04._58 reclamantul se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Conform art. 1 și 2 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 are dreptul la o indemnizație lunară, neimpozabilă, de 15.000 lei pentru fiecare lună de stagiu militar efectuat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pe cale de consecință, s-au acordat reclamantului drepturile prevăzute de legea specială, începând cu data de 01.10.2002.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, reclamantul este și beneficiar al unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă, drepturile fiind stabilite inițial începând cu data de 01.04.1990 și apoi recalculate conform deciziilor nr._/22.09.2008 și nr._/10.12.2008.
Art. 213 al. 1 din Legea nr. 95/2006 enumeră categoriile de persoane care beneficiază de asigurare, fără plata contribuției, reglementând la lit. c) inclusiv situația beneficiarilor Legii nr. 189/2000, dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de legile expres enumerate, precum și cele provenite din pensii.
O.U.G. nr. 107/2010 a modificat art. 213 al. 1 lit. c) din Legea nr. 95/2006, în sensul că a restrâns beneficiul scutirii de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate numai la persoanele care nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de legile expres enumerate de acest articol.
Intenția legiuitorului rezultă neîndoielnic din preambulul O.U.G. nr. 107/2010, unde s-a avut în vedere "necesitatea asigurarii serviciilor medicale de calitate fata de pacienti, luand in considerare numarul mare de persoane exceptate care beneficiaza de servicii medicale in lipsa platii contributiei de asigurari sociale de sanatate, dezechilibrand astfel bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate, avand in vedere necesitatea asigurarii echilibrului bugetului Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate, precum si urgenta definitivarii acestui buget care se aproba ca anexa la legea bugetului de stat pe anul 2011, intrucat toate aceste aspecte vizeaza interesul public si constituie situatii urgente si extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata".
În aceste condiții, reținerile lunare din pensie au un fundament legal și anume acela de a recupera sumele pe care reclamantul nu le-a achitat la fondul asigurărilor sociale de sănătate începând cu data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 107/2010, astfel cum reise și din cuprinsul cuponului de pensie anexat la dosar.
Curtea Constituțională a României a decis că „scutirea de la plata contribuției la asigurările de sănătate nu este un drept constituțional, iar acordarea unei asemenea scutiri, în considerarea unor situații obiective și raționale, este lăsată la opțiunea legiuitorului” (Decizia nr. 255 din 24 februarie 2009).
S-a mai arătat că „obligativitatea asigurării și a contribuției la sistemul asigurărilor sociale de sănătate trebuie analizată în legătură cu un alt principiu ce stă la baza acestui sistem, anume cel al solidarității; astfel, datorită solidarității celor care contribuie, acest sistem își poate realiza obiectivul principal, respectiv cel de a asigura un minimum de asistență medicală pentru populație, inclusiv pentru acele categorii de persoane care se află în imposibilitatea de a contribui la constituirea fondurilor de asigurări de sănătate”. (Decizia nr. 934 din 14 decembrie 2006)
Intră așadar în marja de apreciere a legiuitorului de a stabili care categorii de persoane sunt scutite de la plata contribuției de asigurări sociale și condițiile în care are loc o astfel de scutire, prin stabilirea regulilor corespunzătoare, cum este cazul de față.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța va respinge acțiunea ca nefondată pe toate capetele de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. V. domiciliat in C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul in . C, județul C., ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul C.
Pronunțată in ședință publică, azi 06 martie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. L. N.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1266/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3057/2014.... → |
|---|
