Obligaţie de a face. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 8751/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 117
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta I. I., cu domiciliul în Ciamurlia de Jos, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință răspunde pentru pârâta C. județeană de Pensii C., răspunde consilier juridic E. A., în baza delegației depusă la dosar, lipsind reclamanta I. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Instanța, pune în discuție probatoriul cauzei.
Pârâta, prin reprezentant convențional, solicită a se lua act că înțelege să se prevaleze doar de proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri, pe care o constată administrată la acest termen de judecată.
La solicitarea instanței, pârâta prin reprezentant convențional arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, apreciind dosarul în stare de judecată.
Instanța, în conformitate cu prevederile art.244 Cod procedură civilă se socotește lămurită și, în consecință, declară cercetarea procesului încheiată. Prin urmare, reținând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus, potrivit art.392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pârâtei, prin reprezentant convențional.
Pârâta, prin reprezentant convențional, solicită respingerea acțiunii pentru considerentele arătate pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Instanța, în considerarea art.394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul C. sub nr._, reclamanta I. I. a solicitat obligarea pârâtei C. Județeană de Pensii la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte grupa de munca si sporurile salariale, de care a beneficiat în perioada 06.03._99, perioadă desfășurată în cadrul U.S.A.S/ Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari, în funcția de operator chimist.
În considerentele cereriireclamanta a învederat instanței că a lucrat în cadrul Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari, în funcția de operator chimist, în perioada 06.03._99, iar în prezent, societatea și-a încetat existența, fiind radiată din Registrul Comerțului.
Pârâta C. Județeană de Pensii C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca nefondată, arătând în esență că potrivit OUG nr.39/2006 obligativitatea eliberării adeverințelor cade în sarcina Arhivelor Naționale și nicidecum în sarcina Casei Județene de Pensii C..
În susținerea și dovedirea celor solicitate, părțile au depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul reține următoarele :
Astfel cum rezultă din considerentele sentinței civile nr. 1895/. pronunțate de Tribunalul C., prin sentința civilă nr. 8739/. Tribunalul C. a fost admisă cererea lichidatorului judiciar al . formulată în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii, Direcția județeană a Arhivelor Statului C. și APAPS în sensul obligării pârâtelor în solidar să preia arhiva . .
Prin sentința civilă nr. 1895/. pronunțată de Tribunalul C. a fost obligată pârâta C. Județeană de Pensii să preia din fondul arhivistic al fostei . documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
În considerente s-a reținut incidența art.18 din Legea nr. nr. 16/1996 în forma în vigoare la data apariției situației care a impus preluare, respectiv falimentul ..
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului – decizia civilă nr. 204/. pronunțată de Curtea de Apel C. .
Potrivit art. 165 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Ca urmare, este un drept al contribuabilului să i se ia în calcul la determinarea punctajului pe baza căruia se stabilesc drepturile de pensie, sporurile cu caracter permanent.
Acestea pot fi dovedite și cu adeverințe eliberate de unități.
Pentru că dreptul contribuabilului de a i se lua în calcul sporurile cu caracter permanent pentru stabilirea pensiei să fie unul efectiv iar nu unul formal, trebuie concluzionat că, în mod corelativ, unitatea angajatoare are obligația să îi elibereze o adeverință din care să rezulte sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat în timpul activității.
În cazul de față, cum . a făcut obiectul procedurii falimentului și nu mai există ca persoană juridică, această obligație revine deținătorului sau persoanei care are obligația să păstreze fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Astfel cum s-a arătat, prin două hotărâri judecătorești definitive, această obligație a fost stabilită în sarcina Casei Județene de Pensii C. . Prin aceste hotărâri s-a analizat și incidența art.18 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, stabilindu-se că acesta se aplică în forma care era în vigoare la data apariției situației ce a determinat preluarea arhivelor, iar nu în forma stabilită prin OUG nr. 39/2006, întrucât legea se aplică numai pentru viitor. Întrucât acest aspect a fost stabilit cu putere de lucru judecat nu mai poate fi pus în discuție.
Împrejurarea că pârâta C. Județeană de Pensii C. nu și-a îndeplinit această obligație stabilită pentru prima dată în anul 2002 îi este imputabilă și nu o poate exonera de obligație.
Prin urmare, cât timp pârâta este încă deținătoarea arhivei cu valoare practică a fostei USAS-Năvodari/ Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari/Fertilchim SA, instanța apreciază ca aceasta este în măsură să elibereze adeverința cu privire la venituri, sporuri cu caracter permanent și grupa de munca de care a beneficiat reclamanta.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită și va obliga pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte veniturile lunare brute (salariul de bază, sporuri, prime) și grupa de muncă de care a beneficiat în perioadele 03.1980 – 14.06.1980, 4.12._82, 15.02.1984-1.02.1999 în care a activat în cadrul Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari/ . ca nefondată cererea reclamantei pentru perioada 14.06.1980-3.12.1981, 23.02.1982 – 14.02.1984, întrucât în această perioadă, reclamanta a avut încetată activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta I. I., cu domiciliul în Ciamurlia de Jos, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte veniturile lunare brute, sporurile cu caracter permanent și grupa de muncă de care a beneficiat în perioadele 6.03.1980 – 14.06.1980, 4.12._82, 15.02.1984-1.02.1999 lucrate la .>
Respinge restul pretențiilor ca nefondate
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored. D.I.F./05.02.2014
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2708/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2822/2014.... → |
|---|
