Recalculare pensie. Sentința nr. 468/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 10159/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 3 martie 2014
Sentința civilă nr. 468
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. I. domiciliat în Valea Dacilor, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic L. S. pentru pârâtă, în baza delegației de la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131Cod pr.civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei, față de dispozițiile art. 95 din noul Cod de procedură civilă, rap.la art. 152-153 din Legea nr.263/2010.
Consilier juridic L. S. depune la dosar întâmpinare și imaginea de plată a drepturilor de pensie pe anul 2014.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării întâmpinării și o pune în discuție.
Consilier juridic L. S. lasă la aprecierea instanței asupra excepției tardivității formulării întâmpinării.
Având în vedere faptul că cererea de chemare în judecată a fost comunicată la data de 11.12.2013 iar întâmpinarea a fost depusă la data de 3.03.2014, cu depășirea termenului legal de 25 de zile prevăzut de art. 201(1) din noul Cod de procedură civilă, instanța admite excepția tardivității formulării întâmpinării și decade pârâta din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică, conform dispozițiilor art. 208(2) din noul Cod de procedură civilă.
Apreciind că înscrisurile depuse la dosar sunt legale, verosimile, pertinente și concludente, potrivit dispozițiilor art. 258 Cod pr.civilă, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Apreciază ca fiind utilă imaginea de plată a drepturilor de pensie și constată că aceasta a fost depusă la dosar.
Instanța socotindu-se lămurită, în baza art.244 din noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului.
La interpelarea instanței, pârâta declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanța, în temeiul art. 392 din noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Consilier juridic L. S. solicită respingerea cererii ca nefondată.
Instanța considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 4.12.2013, reclamantul P. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta parata C. Județeană de Pensii C. obligarea acesteia să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, precum și obligarea pârâtei la plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări, pe ultimii 4 ani înaintea introducerii acțiunii.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat ca la data pensionarii sale a avut o vechime in grupa II de 48 ani 0 luni si 29 zile, însă pârâta a ignorat acest aspect, deși potrivit art. 2 din HG 1550/2004 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctului de pensie este cel reglementat de Legea 3/1977.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii 19/2000 modificată, Legea nr. 3/1997, HG nr.1550/2004, OUG nr. 4/2005.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri (filele 4-22).
Prin concluziile formulate oral, pârâta a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Pentru soluționarea cauzei instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța găsește cererea reclamantului neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța reține din cuprinsul deciziei pârâtei nr._ (fila 4) că drepturile la pensie ale acestuia au fost stabilite în baza Legii nr. 3/1977, parata luând in considerare un stagiu complet de cotizare de 30 ani, stagiu care a fost contestat de către reclamant.
Potrivit art. 4 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual si a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 si ale art. 2 alin. 3 din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 1550/2004, potrivit căruia pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
In aceasta situație, dispozițiile art. 8 alin. 1 si art. 14 alin. 2 din Legea nr. 3/1977, invocată în cauză și incidentă ca act normativ în baza căruia s-au deschis drepturile la pensie ale reclamantului, stabilesc trei stagii complete de cotizare in funcție de grupa de munca in care cel in cauza a lucrat, stagii care trebuie avute in vedere așa cum prevede art. 2 alin. 3 din Normele metodologice, respectiv: 30 ani pentru munci obișnuite, 25 ani pentru grupa a II-a de munca si 20 ani pentru grupa I de munca.
Potrivit art. 2 alin. 1, 3 și 4 din HG nr. 1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat in determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrala in munca prevăzuta de legislația in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de care persoana beneficiază la data începerii operațiunilor de evaluare care pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001…va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977, iar pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite in condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special este vechimea in munca necesara deschiderii dreptului de pensie prevăzuta de aceste acte normative.
Potrivit deciziei de pensionare depusă la dosar, reclamantul a lucrat în grupa II de muncă 22 ani, 5 luni și 29 zile, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile de vechime în grupa de muncă menționate mai sus pentru reținerea unui stagiu de cotizare de 20, respectiv 25 de ani.
Pentru aceste considerente, cererea sa va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I., domiciliat în Valea Dacilor, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., cu sediul în C., ., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 martie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C. Grefier,
R. A. G. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/20.03.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2771/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 165/2014.... → |
|---|
