Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 496/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 7892/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.496
Ședința publică din 05.03.2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. P., cu domiciliul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta E. S. CURĂȚENIE SRL BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..24, ., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde reclamanta B. P., personal și asistată de avocat C. D., în baza delegației de substituire pentru avocat B. D., lipsind pârâta E. S. Curățenie SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 270 din Codul muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Reclamanta, prin apărător, solicită suplimentarea probatoriului, cu proba testimonială cu martora B. E., urmând a se lua act de prezența acesteia în instanță la acest termen de judecată.
Deliberând, instanța încuviințează proba testimonială solicitată de reclamantă. Ia act de prezența în instanță a martorei B. E. și, în conformitate cu disp.,art. 312 (1) Cod procedură civilă, dispune ascultarea acesteia la termenul de astăzi.
Potrivit disp.art. 321-323 Cod procedură civilă se audiază martora B. E., cele declarate fiind consemnate într-un proces verbal atașat la dosar.
La solicitarea instanței, reclamanta, prin apărător, arată că nu are alte probe de solicitat sau cereri prealabile, însă solicită a se face aplicarea disp.art. 358 Cod procedură civilă față de împrejurarea că pârâta nu a depus răspunsul la interogatoriu.
Constatând nedepunerea răspunsului la interogatoriu, instanța face aplicarea disp.art. 358 Cod procedură civilă. Totodată, în conformitate cu prevederile art.392 Cod procedură civilă se socotește lămurită și, reținând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus, acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, urmând a fi obligată pârâta și la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța, în considerarea art.394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la 28.08.2013, reclamanta B. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata drepturilor salariale neachitate pe lunile decembrie, ianuarie –aprilie 2013 indexate cu indicele de inflație precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu i-a plătit salariul cuvenit. Pârâta nu a formulat apărări.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar adeverințe privind calitatea de salariat, proba cu interogatoriul pârâtei, la care aceasta nu a răspuns, precum și proba cu martori, fiind audiată B. E..
Analizând probele administrate, instanța reține că reclamanta a avut calitatea de salariată a pârâtei, începând cu 27.06.2012.
Deși îi revenea sarcina probei potrivit regulilor generale ale răspunderii contractuale, o dată ce creanța a fost dovedită de reclamante, precum și potrivit art. 272 C. muncii., pârâta nu a dovedit plata drepturilor salariale menționate.
Potrivit art. 159 alin. 1 și 2 C. muncii, salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat în baza contractului individual de munca. Pentru munca prestata în baza contractului individual de munca fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
În condițiile în care reclamanta nu a primit salariul cuvenit în executarea contractului individual de muncă încheiat între părți, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale neachitate pe perioada 12._.
În ceea ce privește cererea ce are ca obiect actualizarea cu indicele de inflație a sumelor de bani solicitate, se reține că un creditor poate pretinde si daune ce au caracter compensatoriu si care sunt menite sa acopere prejudiciul cauzat prin scăderea valorii creanței datorata inflației, după ce aceasta a ajuns la scadență. Valoarea acestui prejudiciu constă în diferența dintre valoarea nominala a creanței si valoarea sa reala la data executării . Actualizarea în funcție de rata inflației este fundamentata pe scopul acestei instituții, respectiv păstrarea valorii reale a obligației bănești.
În baza art. 453 Cod procedură civilă, în raport cu soluția dată cererii principale, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de câte 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. P., cu domiciliul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta E. S. CURĂȚENIE SRL BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..24, ., sector 3.
Obliga pârâta . SRL sa plătească reclamantei drepturile salariale neachitate pe perioada 12._, sume actualizate cu indicele de inflație.
Obligă pârâta la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 martie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud. D.I.F.
10.03.2014
2 .
| ← Anulare act. Încheierea nr. 1388/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
