Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1085/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 4550/118/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1085
Ședința publică din 05 mai 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cererii completatoare a sentinței civile nr. 6788/18.12.2012 pronunțata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, promovată de petenții E. M., domiciliată în M., ., județul C., E. F., domiciliat în M., ., județul C., C. I. domiciliat în M., ., județul C. în cadrul cauzei civile privind pe reclamanții D. M., G. Ș. ,M. I. ,I. F. G. ,P. S. ,N. C. C., P. S. ,B. M. ,S. G. ,Ș. G. ,O. G. ,P. ANIȘOARA ,A. M. ,A. A. ,A. F. ,A. O. ,T. A. ,T. L. ,I. G. ,P. E. ,D. M. ,C. V. ,N. D. ,C. E. ,C. E. ,G. D. ,A. R. ,B. G. ,D. I. D. ,I. L. L. ,H. G. ,R. I. ,D. I. ,D. M. R. ,C. G. ,L. V. ,C. C. ,S. A. ,C. E. ,N. O. ,V. Ș. ,C. A. ,M. R. ,C. E. ,N. E. ,B. D. ,D. L. ,S. M. ,D. A. ,D. TUDORIȚA ,D. N., R. I. ,N. Ș. ,I. I., B. V., M. G., M. N., Z. M., S. S., P. P., N. E. E., M. I. I., P. M., A. R., V. D., D. D., P. I., I. G., N. S., M. D. I., N. D., A. R., N. C., B. M., G. G., S. T. LA ., D. D. LA ., A. R. LA ., D. Ș. LA ., T. A. LA ., H. P., R. G., D. C., T. L., S. R., B. V., S. G. ,N. N. ,V. D. ,B. L. ,N. R. în contradictoriu cu pârâții P. M. M. PRIN PRIMAR M. I., M. M. PRIN PRIMAR și chematul în garanție . cu sediul în M., ., județul C. .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru pârâții autorități locale, consilier juridic G. Nesrin în baza delegației depusă la dosar, reclamanții E. F. și C. I., și reprezentantul Sindicatului L. A. Canal M., lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art.154 și următoarele din noul cod de procedură civilă .
După referatul cauzei, instanța pune în discuție excepția tardivității formulării cererii completatoare promovată de reclamanții E. M., E. F., C. I..
Având cuvântul, pe rând, reclamanții solicită respingerea excepției tardivității și admiterea cererii completatoare.
Reprezentantul pârâților autorități locale pune concluzii de admitere a excepției tardivității formulării cererii completatoare.
Reprezentantul Sindicatului L. A. Canal M. lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata la data de 17.02.2014 sub nr._ reclamantii E. F., E. M. si C. I. au solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in sentinta civila nr. 6788/18.12.2012 a Tribunalului Constanta.
In motivarea cererii reclamantii arata ca in urma cercetarii judecatoresti instanta s-a ponuntat in sensul admiterii actiunii formulate de reclamanti prin S. L. de Apa Canal M., obligind piritul sa plateasca sporul de 100% pentru orele suplimentare. Sustin reclamantii ca desi au primit hotarirea instantei la domiciliu cu numele si adrdesele corecte, au constatt ca nu sint inscrisi intre cei 91 de reclamanti.
Mentioneaza reclamantii ca dintr-o eroare nu au fost trecuti in dispozitivul hotaririi.
In drept au fost invocate dispozitiile art 281 si 2811 c.pr.civ.
Avind in vedere ca din cuprinsul hotaririi judecatoresti rezulta ca reclamanti au fost si cei trei, E. F., E. M. si C. I., insa fata de acestia nu s-a dispus prin sentinta, instanta a calificat juridic actiunea ca fiind o cerere de completare a dispozitivului hotaririi, astfel ca a dispus citarea partilor in sedinta publica.
In sedinta din data de 24.03.2014 instanta a invocat, din oficiu, exceptia tardivitatii formularii cererii.
Asupra excepției.
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă” Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”.
Conform art 2812 c.pr.civ „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Din dovezile de comunicare atasate la dosar ( filele 103-105-vol VI) instanta constata ca reclamantii au primit sentinta civila nr. 6788/2012 inca din data de 24.01.2013.
Totodata, reclamantii recunosc, in prezenta actiune, ca au primit acasa sentinta a carei completare o solicita.
Or, fata de cele aratate, instanta constata ca termenul in care reclamantii puteau sa ceara completarea hotaririi era cel de 15 zile, termenul in care puteau sa declare recurs.
F. de data solicitarii completarii sentintei civile-17.02.2014 si data comunicarii sentintei 24.01.2013, instanta apreciaza ca cererea reclamantilor este tradiv formulata astfel ca va admite exceptia tardivitatii si va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii de completare a sentintei civile nr. 6788/18.12.2012 pronunțata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ .
Respinge cererea de completare a sentintei civile, promovată de petenții E. M., domiciliată în M., ., județul C., E. F., domiciliat în M., ., județul C., C. I. domiciliat în M., ., județul C. în contradictoriu cu pârâții P. M. M. PRIN PRIMAR M. I., M. M. PRIN PRIMAR și chematul în garanție . cu sediul în M., ., județul C., ca tardiv formulată.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 mai 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.jud.F.M.
9 ex./06.05.2014
Emis 7 comunicări
06.05.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
