Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2313/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2313/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 2313/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2313
Ședința publică din 24 septembrie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul E. S. domiciliat în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în A., .-55, județul A., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată părțile, obiectul și stadiul pricinii, după care:
Instanta invocă excepția perimării și ramane in pronuntare asupra sesizarii de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a prezentei cauze:
Potrivit disp.art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit disp.art. 422 Cod pr.civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din referatul arhivei, rezultă că de la data de 13.06.2014, nu s-a mai îndeplinit până în prezent nici un act de procedură din vina părților și având în vedere că de la acea dată s-a scurs mai mult de 6 luni, urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constata perimata actiunea formulată de reclamantul E. S. domiciliat în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în A., .-55, județul A. .
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A..
4 ex/30.09.2015
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2312/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2516/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
