Obligaţie de a face. Sentința nr. 1327/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1327/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2000/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1327
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
B. M.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta G. T. M., domiciliat în M., ., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în raport de art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă. La acel termen, în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, instanța a mânat pronunțarea pentru termenul de astăzi, când:
TRIBUNALUL:
Cu nr._ /2014 din 25-03-2015 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamanta G. – T. M. in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., solicitand anularea deciziei nr._/29-01-2015 si obligarea paratei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. sa emita o noua decizie cu valorificarea vechimii in grupa a II-a de munca, conform adeverintei nr. 7957/09-11-2011 emisa de . INDUSTRIES SA.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca din cuprinsul adeverintei nr. 7957/09-11-2011 emisa de . INDUSTRIES SA rezulta ca in perioada 01.04.1980 – 31.12.1998 a lucrat in grupa a II – a de munca. Parata nu a valorificat in mod gresit perioada 01.05.1991 – 31.12.1998 ca fiind lucrata in grupa a II – a de munca.
In drept, reclamanta invoca Ordinul nr. 50/1990.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedire, reclamanta a folosit proba cu acte.
Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea actiunii, intrucat perioada 01.05.1991 – 31.12.1998 nu poate fi valorificata ca fiind lucrata in grupa a II – a de munca, intrucat nu se regaseste temeiul legal invocat de angajator.
Parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a depus inscrisuri – dosar administrativ.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr._/29-01-2015 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost admisa cererea de inscriere la pensie anticipata formulata de reclamanta G. – T. M.. In motivarea deciziei se arata ca perioada 01.05.1991 – 31.12.1998 nu s-a fructificat in grupa a II – a de munca, intrucat functia nu se regaseste in temeiul legal indicat; sporul MAPN nu s-a fructificat intrucat temeiul legal este incorect; sporurile din adeverinta nr. 7958/2011 nu s-au fructificat intrucat nu este precizat temeiul legal.
Impotriva acestei decizii, reclamanta G. – T. M. a formulat contestatia inregistrata cu nr. 145C/20.02.2015, la care nu a primit raspuns.
Instanta retine ca reclamanta G. – T. M. este nascută la data de 11-12-1957, avand la 14-01-2015 varsta de 57 ani 1 luna.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 263/2010, pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare sau în specialitate, după caz, prevăzute de prezenta lege.
Art. 53 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 prevede ca vârsta standard de pensionare este de 65 de ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei. Atingerea acestei vârste se realizează prin creșterea vârstelor standard de pensionare, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 5
Conform art. 55 alin. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010 - Persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare.
Din continutul adeverintei nr. 7957/09-11-2011 emisa de . INDUSTRIES SA rezulta ca reclamanta a lucrat in grupa a II – a de munca in perioada 01.04.1980 – 31.12.1998, deci 18 ani si 9 luni, rezultand o reducere a varstei de pensionare cu 4 ani, conform art. 55 alin. 1 lit. a, tabel 1 din Legea nr. 263/2010.
Legalitatea și temeinicia adeverințelor prin care se atestă condițiile de muncă și veniturile obținute de salariați nu pot fi cenzurate de casele de pensii, persoanele care le-au eliberat purtând răspunderea pentru corectitudinea datelor.
Potrivit art. 125 din HG nr. 257/2011, angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători, în condițiile legii, de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor pe care le înscriu, în baza documentelor deținute, în adeverințele pe care le eliberează în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie.
Raportat la aceste dispoziții, instanta constata ca responsabilitatea celor inscrise in adeverinte revine fostului angajator, astfel incat astfel apreciază ca nefondat refuzul pârâtei C. Județeană de Pensii C. de a fructifica mențiunile din aceste inscrisuri.
Potrivit anexei 5 la Legea nr. 263/2010, reclamanta la pensionare trebuie sa aiba varsta de 60 ani si 11 luni, insa aceasta beneficiaza de reducerea de 4 ani, astfel incat se poate pensiona pentru limita de varsta la 57 ani si 1 luna, varsta la data formularii cererii de pensionare din 14-01-2015.
F. de acestea, instanta preciaza ca, la data de 14-01-2015, reclamanta indeplinea conditia de varsta pentru a fi pensionata pentru limita de varsta, avand 57 ani si 1 luna, motiv pentru care actiunea in contradictoriu cu parata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. va fi admisa.
In consecinta, instanta va anula decizia nr._/29-01-2015 emisa de parata si va obliga parata sa emita reclamantei o decizie de pensionare pentru limita de varsta cu luarea in considerare a perioadei 01.04.1980 – 31.12.1998 lucrata in grupa a II – a de munca conform adeverintei nr. 7957/09-11-2011 emisa de . INDUSTRIES SA, incepand cu data de 14-01-2015.
Instanta va respinge cererea reclamantei pentru cheltuieli de judecata, in temeiul art. 452 NCPC, constatand ca nu a facut dovada efectuarii unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta G. T. M., domiciliat în M., ., ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C..
Anuleaza decizia nr._/29-01-2015 emisa de parata.
Obliga parata sa emita reclamantei o decizie de pensionare pentru limita de varsta cu luarea in considerare a perioadei 01.04.1980 – 31.12.1998 lucrata in grupa a II – a de munca conform adeverintei nr. 7957/09-11-2011 emisa de . INDUSTRIES SA, incepand cu data de 14-01-2015.
Respinge cererea reclamantei pentru cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 18-06-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. Conform art. 426 alin. 4 Cod pr. civ.
pentru B. M.
(aflată în concediu de odihnă)
semnează PREȘEDINTE
C. S. A.
N. L.
Conform art. 426 alin. 4 Cod pr. civ.
Pentru GREFIER,
S. M. S.
(aflată în concediu de odihnă)
Semnează Grefier șef secția I civilă
L. G.
Tehnored.: C.S. A. /2 ex./09.07.2015
Emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1308/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 786/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
