Recalculare pensie. Sentința nr. 1046/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1046/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 626/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1046
Ședința publică din 21 mai 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. N. domiciliat în C., ., .. A, ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 07.05.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 21.05.2015, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Cu nr._ din 05-02-2015 s-a inregistrat cererea formulata de reclamantul I. N. in contradictoriu cu parata C. J. de Pensii Constanta, solicitand obligarea paratei la emiterea unei noi decizii de pensie care sa respecte art. 77 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, lege in baza careia s-a pensionat, achitarea diferentelor de drepturi de pensie ca urmare a refacerii punctajului mediu anual, de la data deschiderii acestor drepturi sau pe o perioada retroactiva stabilita de lege.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca la data depunerii dosarului de pensie- 20-07-2014 – punctajul mediu anual a fost stabilit luandu-se in calcul stagiul complet de cotizare de 35 ani, iar varsta standard de pensionare de 65 ani. Precizeaza reclamantul ca a realizat un stagiu de cotizare de 40 ani 8 luni si 11 zile, iar 20 ani 3 luni 9 zile a prestat activitate incadarata in grupa a II – a de munca. Datorita luarii in calcul de catre parata a unui stagiu de cotizare de 35 ani, mai mare decat cel legal – 34 ani si 8 luni – a fost afectat in mod direct la valoarea pensiei primite, stabilindu-se un punctaj mediu anual mai mic decat cel corect.
In drept, reclamantul a indicat Legea nr. 19/2000.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus inscrisuri.
Prin intampinare, parata C. J. de Pensii Constanta a invocat exceptia tardivitatii, intrucat decizia nr._/03-09-2009 trebuia contestata in termen de 45 zile. Pe fondul cauzei, solicita parata respingerea cererii, intrucat la emiterea deciziei nr._/03-07-2009 s-a luat in calcul toata documentatia depusa de catre reclamant, respectand intocmai anexa nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001 privind aprobarea normelor de aplicare ale Legii nr. 19/2000, care prevede ca stagiul complet de cotizare trebuie sa fie de 35 ani. La determinarea punctajului mediu anual au fost respectate intocmai prevederile art. 78 si art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Parata a depus dosar administrativ.
La termenele din 23-04-2015 si 07-05-2015, reclamantul a precizat ca obiectul actiunii este contestatie impotriva deciziei nr._/09-12-2014 emisa de C. J. de Pensii Constanta.
Exceptia tardivitatii a fost solutionata la termenul din 07-05-2015.
Analizand cererea formulata de reclamant, inanta constata urmatoarele:
Prin decizia nr._/03-07-2009 emisa de C. J. de Pensii Constanta s-a acordat reclamantului I. N. o pensie de invaliditate, incepand cu data de 03-04-2009. Aceasta decizie de pensionare a fost emisa in temeiul Legii nr. 19/2000, in vigoare la data depunerii cererii de pensionare – 03-04-2009.
Ulterior, parata emite reclamantului decizia nr._/09-12-2014 privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, incepand cu data de 20-07-2014, stabilind un punctaj mediu anual de 1._.
Cu nr. 1180C/15-12-2014 a fost inregistrata contestatia formulata de I. N. impotriva deciziei nr._/09-12-2014, ce a fost solutionata de parata cu adresa nr. 1113/28-01-2015. Prin contestatia formulata, reclamantul a solicitat reclacularea punctului de pensie.
Instanta constata ca decizia nr._/09-12-2014 este o decizie de transfomare a pensiei de invaliditate in pensie de limita de varsta, transformare efectuata de C. J. de Pensii Constanta in baza dispozitiilor art. 82 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, lege in vigoare la data indeplinirii conditiilor pentru pensionare pentru limita de varsta.
Este adevarat ca pensia de invaliditate a fost acordata reclamantului in temeiul Legii nr. 19/2000, in vigoare la data emiterii acelei decizii. Intrucat reclamantul a indeplinit conditiile de pensionare pentru limita de varsta la data de 20-07-2014, transformarea pensiei de invaliditate in pensie pentru limita de varsta s-a facut in temeiul Legii nr. 263/2010, in vigoare la acea data. Astfel, se constata ca sunt neintemeiate sustinerile reclamantului referitoare la aplicarea Legii nr. 19/2000, in ceea ce priveste emiterea deciziei pentru limita de varsta.
Instanta retine ca reclamantul este nascut la data de 20-01-1954, astfel incat raportat la art. 53 din Legea nr. 263/2010, stagiul complet de cotizare este de 35 ani, iar varsta standard de pensionare este de 65 de ani pentru barbati, contrar celor sustine in cererea hemare in judecata.
Potrivit buletinului de calcul privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, la emiterea deciziei nr._/09-12-2014 a fost valorificat stagiul asimilat reprezentat de perioada in care reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate, conform art. 97 alin. 1 pct. a din Legea nr. 263/2010. Se mai constata ca la stabilirea pensiei pentru limita de varsta, parata a valorificat perioada lucrata de reclamant in grupa a II – a de munca, respectiv 20 ani 3 luni si 9 zile, reducand varsta de pensionare cu 4 ani si 6 luni.
In ceea ce priveste valoarea punctului de pensie, instanta va retine dispozitiile art. 18 din Legea nr. 340/2013, potrivit carora în anul 2014 valoarea punctului de pensie este de 790,7 lei. Analizand decizia nr._/09-12-2014 se constata ca valoarea punctului de pensie este de 790,70 lei, facandu-se aplicarea dispozitiilor legale indicate, respectiv art. 18 din Legea nr. 340/2013, precum si a prevederilor art. 94 – 96 din Legea nr. 263/2010.
F. de toate acestea, instanta apreciaza ca cererea reclamantului este nefondata, urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul I. N. domiciliat în C., ., .. A, ., județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul Constanțal .
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 21-05-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./27.05.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 820/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 291/2015.... → |
|---|
