Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 101/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 8105/118/2012*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 101
Ședința publică din 22 ianuarie 2015
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta A. E., domiciliat în C., . nr. 2, ., ., județ C. și domiciliul procesual ales la ab. av. Saftnicu I. în C., . nr. 28, județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterea asupra cererii de completare dispozitiv a avut loc la data de 15.01.2015, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 22.01.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
La data de 25-04-2014, reclamanta A. E. a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr. 451/28-02-2014 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, in sensul obligarii paratei la plata cheltuielilor de judecata efectuate – onorariu avocat si onorariu expert.
Prin sentinta civila nr. 1353/30-05-2014 a fost respinsa ca tardiv formulata cererea de completare dispozitiv, hotarare ce a fost casata prin decizia nr. 210/AS/04-11-2014 a Curtii de Apel Constanta si trimisa cauza spre rejudecare.
Asupra cererii de completare, instanta constata ca este nefondata pentru urmatoarele considerente:
La data de 11-07-2012, reclamanta A. E. a investit instanta cu o cerere avand ca obiect o contestatie impotriva deciziei de pensionare nr._/25-05-2012, solicitand anularea acesteia. Se constata ca prin cererea dedusa judecatii nu au fost solicitate cheltuieli de judecata. Nici la termenele urmatoare, reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
La data de 28-02-2014, dupa pronuntarea sentintei civile nr. 451/28-02-2014, reclamanta depune note scrise (fila 119 dosar), prin care solicita cheltuieli de judecata.
Instanta apreciaza ca cererea de completare este nefondata pentru considerentul ca obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata a fost formulate dupa pronuntarea sentintei civile nr. 451/28-02-2014. Ori, instanta apreciaza ca o astfel de cerere ar fi trebuit formulata prin actiunea dedusa judecatii, pentru a putea fi cunoscuta si de catre parata si pentru a putea fi pusa in discutia contradictorie a partilor.
Potrivit art. 281 ind. 2 C., “dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 2811 alin. 3 se aplică în mod corespunzător.
Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor”.
Ori, analizand textul mentionat, se constata ca instanta nu a omis a se pronunta asupra unei cereri, ci obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata a fost solicitata dupa pronuntarea sentintei a carei completare se solicita.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge ca nefondata cererea de completare dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta A. E., domiciliat în C., . nr. 2, ., ., județ C. și domiciliul procesual ales la ab. av. Saftnicu I. în C., . nr. 28, județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județ C..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 22-01-2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 22.01.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2190/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2008/2015.... → |
|---|
