Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 443/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 443/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 443/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.443
Ședința publică din 2 martie 2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de reclamantul B. N. I. domiciliat în Cernavodă, ., ., . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Sibiu, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.154 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
După referatul grefierului de ședință:
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, văzând dispozițiile art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu, conform art.95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă.
Instanța ia act de cererea formulată de reclamant și depusă la dosar, prin care arată că înțelege să renunțe la judecata cauzei, pe motiv că pârâta i-a achitat pretențiile solicitate.
TRIBUNALUL
La data de 13.01.2015, reclamantul B. N. I. în contradictoriu cu pârâtul ., a investit instanța cu soluționarea cererii având ca obiect drepturi bănești.
La termenul din 02.03.2015, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, învederând faptul că pârâta a înțeles să-i achite pretențiile solicitate.
Conform dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod procedură Civilă ˝ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă˝.
Renunțarea la judecata unei cereri deduse judecății este o expresie a principiului disponibilității procesuale, principiu care guvernează procesul civil și care conferă prerogative cum ar fi: dreptul părții de a promova sau nu acțiunea, dreptul reclamantului de a determina limitele acțiunii, dreptul reclamantului de a renunța la acțiune sau la dreptul subiectiv pretins, dreptul pârâtului de a achiesa la pretențiile reclamantului, dreptul ambelor părți de a pune capăt procesului printr-o tranzacție, dreptul părților de a exercita căile legale de atac, dreptul de a achiesa la hotărârea pronunțată, dreptul părții câștigătoare de a solicita executarea silită a hotărârii etc.
Disponibilitatea procesuală se realizează sub controlul instanțelor judecătorești, iar rolul activ al judecătorului implică și obligația de a stabili dacă „actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitatea de dispoziție precum și dacă consimțământul a fost dat în mod legal”.
În speța dedusă judecății, se apreciază că actul de dispoziție manifestat de către reclamant a fost efectuat în condițiile legii, astfel încât, instanța urmează să ia act de desistarea acestuia la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 alin.1 cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului B. N. I. domiciliat în Cernavodă, ., ., ., județul C. la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Sibiu, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanta.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 martie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.gref.I.D.
05.03.2015
Emis 2 comunicări
05.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 389/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
