Acţiune în constatare. Sentința nr. 1911/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 1708/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1911/F
Ședința publică din data de 28.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – B. A.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR - L. A.
GREFIER – L. N. N.
Pe rol soluționarea litigiului de muncă privind pe reclamantul I. L. F. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect acțiune în constatare – grupă muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, procedura de citare, faptul că este prim termen de judecată, iar pârâta nu a formulat întâmpinare.
Referă totodată că, la data de 11.08.2014 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată întemeiată pe dispozițiile art. 406 N.C.P.C., solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În raport de actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța rămâne în pronunțare cu privire la cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiul de muncă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 14.07.2014 sub nr._, reclamantul I. L. F., având CNP_, cu domiciliul în localitatea Slobozia, . 14, ., ., a chemat în judecată pârâta .., cu sediul în București, .-9, sector 5, solicitând constatarea faptului că activitatea desfășurată de aceasta în perioada 31.12._01 în funcția de șef șantier se încadrează în procent de 100% în grupa a II-a de activitate.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că prin adeverința nr. 536/27.01.2014 pârâta recunoaște încadrarea în grupa a II-a de muncă, mai puțin pentru perioada 31.12._01.
Arată totodată că s-a adresat cu cerere pârâtei în acest sens, însă până în prezent nu a primit răspuns.
În dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile Hotărârii nr. 1223/20.11.1990 și Codul de procedură civilă.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 270 din Codul muncii.
Legal citată, pârâta nu a formulat apărări în cauză și nu trimis reprezentant în instanță.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Potrivit înscrisului depus la dosar la data de 11.08.2014 (pag.18) rezultă că reclamantul înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze prin cerere formulată în scris.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
Așa fiind, pentru aceste considerente, în baza art. 406 din N.C.P.C. va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulate de reclamantul I. L. F. împotriva pârâtei .. București.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 406 alin. (6) C.pr.civ N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 din N.C.P.C. ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul I. L. F., având CNP_, cu domiciliul în localitatea Slobozia, . 14, ., ., împotriva pârâtei .., cu sediul în București, .-9, sector 5.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Dată și citită în ședință publică, azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
B. A. A. S. L. A. N. L.
Red. B.A./tenored.N.L./4 ex./27.11.2014
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 507/2014.... | Contestaţie decizie suspendare contract de muncă. Sentința... → |
|---|
