Recalculare pensie. Sentința nr. 1175/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1175/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 1084/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1175/F
Ședința publică din data de 10 iunie 2014
Completul compus din:
Președinte: I. D.
Asistent Judiciar: S. A.
Asistent judiciar: A. L.
Grefier: V. Ș.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanții M. I. și T. M., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare și înscrisuri în susținere, comunicată reclamantului, care a depus răspuns la întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 249 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți probele cu înscrisuri, astfel cum au fost solicitate și ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 23.04.2014 sub nr._ reclamanții M. I. domiciliat în ., CNP_ și T. M. domiciliat în . CNP_ au solicitat obligarea pârâtei C. JUDETEANA DE PENSII I. cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ce li se cuvin, în conformitate cu prev. art. 169 din Legea nr. 263/2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că beneficiază de pensie la limita de vârstă și vechime integrală și că prin hotărâri judecătorești li s-a stabilit un stagiu de cotizare de 20 ani, fiecăruia, pentru perioada lucrată în grupa I de muncă.
Socotesc reclamanții că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta, ținând cont de perioada cât au lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să le aplice majorările reglementate de art.169 alin.1 din Legea nr. 263/2010.
În dovedire, reclamanții solicită proba cu înscrisuri
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.169 alin.1, Legea nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Legal citată, în conf. cu art.205 și urm. NCPC, pârâta C. JUDETEANA DE PENSII I. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului ca nefondată considerând că în cazul acestuia în mod legal nu au fost aplicate disp. art.169 alin.1 din Legea nr.263/2010 întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare mai mic decât cel prevăzut de lege, respectiv un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform hotărârilor judecătorești susmenționate.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/21.05.1997 ( fila 5) și Decizia nr._/18.10.1991 (fila 10), rezultă că reclamanții au fost pensionați pentru munca depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977.
Ulterior, potrivit sentințelor civile nr. 1353/F/25.05.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ (fila 3) și nr. 1468 F/31.05.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, li s-a recunoscut, fiecăruia, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se decizia de recalculare, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamanții primind și o diferență pe o perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamanții au beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 1353/F/25.05.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ (fila 3) și sentința civilă nr. 1468 F/31.05.2011 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin.1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamanții, pentru determinarea punctajului mediu anual au beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, aceștia nu mai pot solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit OUG nr. 100/2008 sau Legii nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanți împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_ ).
In temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanții M. I. domiciliat în ., având CNP_ și T. M. domiciliat în .,având CNP_ împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița COD FISCAL_.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Dată și citită în ședință publică azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
D. I. A. S. și L. A. S. V.
Red.Thnrd.LA.4ex/19.06.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1441/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 174/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
