Recalculare pensie. Sentința nr. 174/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 2630/98/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 174/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Asistent Judiciar S. A.
Asistent Judiciar A. L.
Grefier Enuța D.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, după care.
Tribunalul având în vedere art. 131 alin. 1 NCPC, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 154 din Legea nr. 263/2010, este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 254-258 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, astfel cum au fost solicitate prin cererea introductivă, considerând-o admisibilă, legală și utilă cauzei și ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că, declară încheiată cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului tot astăzi în ședință publică
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 20.11.2013 sub nr._, reclamantul I. M., domiciliat în Făcăeni, ., jud. Ialomița, a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească:
1. Obligarea pârâtei să emită o decizie de revizuire și recalculare a pensiei cu luarea în considerare a numărului suplimentar de puncte acordat asiguraților care au desfășurat activitate în grupa I și II de muncă în baza prevederilor art. 169 din Legea nr. 263/2010.
2. Menținerea în plată a Deciziei de pensie nr._/01.06.2009 privind aplicarea OUG nr. 100/2008 cu 01.06.2009, dar care a fost sistată după aplicarea dispozițiilor sentinței civile nr. 192/F/26.01.2010.
- Obligarea pârâtei să mențină stagiul complet de cotizare de 20 de ani, la stabilirea noilor drepturi de pensie conform sentinței civile nr. 192/F/26.01.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
- Obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia cuvenită și pensia încasată, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective, conform Legii nr. 167/1958 (3).
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă și stagiu complet de cotizare, în baza Legii 3/1977 prin decizia nr._/2000 emisă de pârâtă, având o vechime în:
- grupa I de muncă de 26 ani, 07 luni și 21 zile,
- grupa II de muncă 0 ani, 10 luni, 14 zile.
Socotește reclamantul că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta nu a făcut aplicarea prevederilor art. 78 .2(1), OUG nr. 100/2008, potrivit cărora asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 beneficiază de un număr suplimentar, după cum urmează:
- de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă,
- de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,_ puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, următoarele categorii de persoane:
Mai arată reclamantul că prevederile art. 78 in. 2 din Legea nr. 78/2005 se aplică și persoanelor:
a) ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special;
b) ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 aprilie 2001 - 30 septembrie 2008.
În dovedirea cererii sale reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea sa pe dispozițiile OUG nr. 100/2008, Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 263/2010, Decizia nr. 1126/2008 a Curții Constituționale, Sentința civilă nr. 1332/05.07.2012 a Tribunalului Călărași, Decizia civilă nr. 6951/_ pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._, dosarele nr. 2904, 2905 pronunțate de Tribunalul Ialomița.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița a formulat întâmpinare în cauză, în termenul legal prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod pr. Civilă, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată, arătând că reclamantului în mod legal nu i-au fost aplicate dispozițiile OUG nr. 100/2008 și de art. 169 din Legea nr. 263/2010, întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut de lege, respectiv un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform sentinței civile nr. 192/F/26.01.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Rezultă din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/30.06.2000, că reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977.
Ulterior, potrivit sentinței civile nr. 192/F/26.01.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamantul primind și o diferență pe o perioadă anterioară, începând cu data de 09.12.2006.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Conform prevederilor OUG nr. 100/2008 pârâta a procedat la recalcularea majorată a drepturilor de pensie ale reclamantului prin Decizia de pensie nr._/01.06.2009, fila 6 la dosarul cauzei, valorificând la determinarea punctajului mediu anual stagiul de cotizare realizat în grupa I de muncă de 26 de ani, 07 luni și 23 de zile, dar și cel în grupa II de muncă de 9 luni și 22 zile, situație în urma căreia reclamantului i s-a mărit punctajul mediu anual corespunzător numărului de puncte acordate suplimentar de 6._, reclamantul primind o pensie majorată conform prevederilor legale anterior menționate.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamantul a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I și II de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 192/F/26.01.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, acesta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit Legii nr. 263/2010.
In caz contrar, pentru faptul că au desfășurat activitate în grupe superioare, aceste persoane ar beneficia de două avantaje (stagiu complet de cotizare mai mic și totodată majorarea punctajelor anuale).
Cu privire la capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei să mențină stagiul de cotizare de 20 de ani la stabilirea noilor drepturi de pensie, tribunalul constată, în primul rând, că este accesoriu capătului de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului.
Cum principal cap de cerere apare ca fiind neîntemeiat, conform principiului „accesoriul urmează principalul” cel de-al doilea capăt de cerere urmează a fi respins.
Cu privire la petitul privind menținerea în plata a Deciziei de pensie nr._/01.06.2009, acest lucru nu este posibil, întrucât această decizie a fost „abrogată” implicit prin emiterea a următoarei decizii de recalculare, decizie pe care reclamantul nu a contestat-o.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul I. M. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica majoritară a Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_, dec. civ. nr. 1096 R /08.05.2013, dos._, Dec. civ. nr. 1174/R/16.05.2013, dos._, Dec. civ. 1368/R/05.06.2013, dos._ etc.).
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010 coroborat cu art. 466 și următoarele Cod procedură civilă:
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul I. M., domiciliat în Făcăeni, ., jud. Ialomița, împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2014.
Președinte, D. R. | Asistent Judiciar, S. A. | Asistent Judiciar, A. L. |
Grefier, Enuța D. |
Red/tehnored.R.D.
4 ex/ 05.02.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1175/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1726/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
