Recalculare pensie. Sentința nr. 620/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 172/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 620 /F
Ședința publică din data de 27.03. 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – I. T.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR – L. A.
GREFIER – VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, procedura de citare, și faptul că ambele părți au solicitt judecare cauzei în lipsă după care;
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.131 din Noul Cod de procedură civilă, verificând din oficiu competența, în baza art.95 pct.1, raportat la art.154 din Legea nr.263/2010, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza .
În baza art.238 din Noul Cod de procedură civilă, apreciază că dosarul poate fi soluționat la termenul de azi.
Tribunalul încuviințează ca admisibilă și utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată și, față de actele și lucrările dosarului, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă și reține dosarul spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 22.01.2014 sub nr._ reclamantul PURCĂREȚ I. cu domiciliul în Fetești, ., ., . a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâtei:
- să emită o decizie de revizuire a pensiei luând în considerare numărul suplimentar de puncte acordat asiguraților care au desfășurat activități de muncă încadrate în grupa I de muncă, conform prevederilor OUG nr. 100/2008 și Legii 263/2010.
- o bligarea pârâtei să mențină stagiul complet de cotizare de 20 de ani, la stabilirea noilor drepturi de pensie conform sentinței civile nr.732/F/16.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
- obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia cuvenită și pensia încasată, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflație conform Legii nr.167/1958
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală și că drepturile de pensie i-au fost recalculate potrivit OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004. A desfășurat activitate efectivă în grupa I de muncă timp de 24 ani, 3 luni și 25 zile, îndeplinind condițiile cumulative pentru recalcularea pensiei în raport de prevederile OUG nr. 100/2008 și ale Legii nr. 263/2010.
La recalculările ulterioare ale pensiei, în baza OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, pârâta în mod eronat ar fi folosit un stagiu complet de cotizare de 30 ani, în loc de 20 de ani, motiv pentru care reclamantul a obținut pe cale judecătorească definitivă și irevocabilă prin care pârâta a fost obligată să țină cont de stagiu complet de cotizare de 20 ani, corespunzător grupei I de muncă, în care a lucrat.
Întrucât a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, lege cu caracter general, nu special, reclamantul susține că i se aplică fără nici o distincție art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 și anume: „Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează: a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;”
Legea 263/2010, art. 169 (4), prevede că recalcularea drepturilor de pensie se face prin acordarea diferenței dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 și OUG nr. 209/2008, prin utilizarea unui stagiu de 20 de ani, pentru că în evoluția de prestații sociale nu a intervenit nici un element de drept pentru a justifica raportarea la un stagiu complet de cotizare, diferit.
În dovedire, reclamantul solicită proba cu înscrisuri
În drept, sunt invocate: OUG nr. 100/2008, Legii nr. 19/2000, HG. nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005 și Legii nr. 263/2010, Decizia nr.1126/2008 a Curții Constituționale și art. 16 alin.1 din Constituția României.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta solicită respingerea ca neîntemeiata a acțiunii formulate de reclamant.
Consideră pârâta că dispozițiile art. II din OUG nr. 100/2008 care dispun ca prevederile art. 782 din Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, se aplica si persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul al asigurărilor sociale de stat, aprobata cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările ulterioare, nu lasă loc de interpretări, legiuitorul stabilind „CU EXCEPȚIA acelora in cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzuta de acte normative cu caracter special."
F. de solicitarea reclamantului de a se aplica dispozițiile art. 169 din Legea nr.263/2010, pârâta învederează că potrivit art. 169, alin.2 din Legea nr. 263/2010, prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie (in speța 20 de ani) prevăzută de acte normative cu caracter special.
Se constată că, în situația dosarului de pensionare al reclamantului nr._, în mod legal nu au fost aplicate dispozițiile OUG nr. 100/2008 și ale art. 169 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiu complet de cotizare de 20 ani, conform sentinței civile nr.732/2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
În drept, invocă în cuprinsul întâmpinării Legea nr. 19/2000, cu completările și modificările ulterioare; OUG nr.4/2005, OUG nr. 100/2008; Legea nr. 263/2010.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosar, respectiv decizia nr._/29.03.1999 rezultă că reclamantul este pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977.
Ulterior, potrivit sentinței civile nr.732/16.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se decizia de recalculare, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamantul primind și o diferență pe o perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamantul a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 732/16.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, acesta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit OUG nr. 100/2008 sau Legii nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_ ).
In temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul PURCĂREȚ I. cu domiciliul în Fetești, ., ., ., CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2014.
P., ASISTENTI JUDICIARI, Grefier,
I. T. A. S. L. A. Victorița P.
Red./Tehnored I.T.
4 ex./ 09.04 .2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 385/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1646/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
