Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1554/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1554/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 153/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1554/F/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Asistent Judiciar S. A.
Asistent Judiciar A. L.
Grefier Enuța D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta F. M. E. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă avocat D. V., cu împuternicire avocațială la dosar, iar pentru pârâtă av. P. C. cu delegație de substituire pentru avocat C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, după care.
Apărătorul pârâtei înaintează la dosar dovada că pârâta a plătit reclamantei suma de 500 lei.
Apărătorii părților, pe rând solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai au alte probe de solicitat, toate înscrisurile de care înțeleg să se folosească în susținerea, aflându-se deja la dosar. Sunt de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în această zi.
Instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri considerând-o admisibilă, legală și utilă cauzei și ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că părțile sunt de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc astăzi și face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că, constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și considerându-se lămurit, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pe fondul cauzei, apărătorul reclamantei arată că a luat la cunoștință despre faptul că pârâta a achitat reclamantei suma de 500 lei însă solicită ca pârâta să îi plătească reclamantei diferența de sumă reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 01.03.2013 și 19 iunie 2013, concediul de odihnă neefectuat pentru perioada ian.2013-iulie 2013 și cheltuielile de judecată.
Apărătorul pârâtei arată că pârâta este de acord să plătească reclamantei diferența de sumă reprezentând drepturi salariale restante și să se ia act că pârâta a achitat deja reclamantei suma de 500 lei.
Instanța, considerându-se lămurită, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de muncă dedus judecății:
Inițial, prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr. unic de dosar_ reclamanta F. M. E., CNP_, domiciliat în Slobozia, .. A, ., a chemat în judecată pe pârâta ., cu sediul în Căzănești, ., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 01 martie 2013- 20 iunie 2013, precum și la plata contravalorii concediului de odihnă neefectuat pentru perioada ianuarie 2013- iulie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta arată că a fost salariata pârâtei până la data de 20.06.2013, când i-au încetat raporturile de muncă.
Pentru activitatea prestată în cadrul unității pârâte, fără să lipsească de la serviciu, reclamanta se consideră îndreptățită la plata drepturilor salariale.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 166 și urm. Codul Muncii, art. 171 Codul Muncii, art. 268 alin. 3 Codul Muncii.
Ulterior, prin cererea de la filele 14-15, reclamanta solicită și plata orelor suplimentare și a zilelor lucrate sâmbăta și duminica precum și în sărbătorile legale, pentru ca ulterior să renunțe la această cerere - fila 25 la dosarul cauzei.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Din contractul individual de muncă nr. înregistrat sub nr. 28/18.09.2012 rezultă că reclamanta a fost încadrată la unitatea pârâtă pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 19.09.2012.
Prin precizările de la fila 26, pârâta . a fost de acord cu pretențiile reclamantei, pretenții cuantificate la suma totală de 10.000 lei, conform înscrisului de la fila 28.
Potrivit facturii nr._ din 23.09.2014, fila 34 la dosarul cauzei, pârâta . a achitat suma de 500 lei către reclamantă, părțile fiind de acord că pârâta datorează reclamantei diferența de 9.500 lei.
Potrivit art. 159 alin. 1 și 2 din Codul Muncii:” (1) Salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
(2) Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.”
Totodată art.161 al aceluiași act normativ prevede:” Salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor.”
Articolul 168 alin. Din Codul Munci prevede:”plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată,precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul respectiv”.
Instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale în cuantum de 9.500 lei, atâta timp cât însăși pârâta recunoaște expres că datorează aceste drepturi salariale cuvenite reclamantei.
Coroborând întreg materialul probator, având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate cât și poziția pârâtei care este de acord că datorează suma de 9500 lei reclamantei, tribunalul va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost redusă, urmând a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 9.500 lei reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 01.03.2013-19 iunie 2013.
În temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 466 și urm Noul Cod procedură civilă rap la art. 215 din Legea 62/2011:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea (astfel cum a fost redusă) formulată de reclamanta F. M. E., CNP_, domiciliat în Slobozia, .. A, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Căzănești, ., având ca obiect drepturi bănești.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 9.500 lei reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 01.03.2013-19 iunie 2013.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2014.
Președinte, D. R. | Asistent Judiciar, S. A. | Asistent Judiciar, A. L. |
Grefier, Enuța D. |
Red./tehnored.R.D.
4 ex/06.10.2014
| ← Contestaţie act. Sentința nr. 1823/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
