Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 3658/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3658/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 1335/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3658
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE G. N.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P. M.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanții C. G., I. E. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții prin apărător C. L., care depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/2013 și pârâta prin consilier juridic Arsanu M., care depune la dosar delegația de reprezentare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul pune în discuția părților cererea de repunere pe rol a cauzei.
Reclamanții prin apărător învederează tribunalului că la momentul suspendării cauzei, era lipsă de procedură cu reclamanta I. E., având în vedere că prin cererea de disjungere a cauzei a fost indicat un alt domiciliu al acesteia. Față de aceste aspecte solicită repunerea cauzei pe rol.
Pârâta prin consilier juridic arată că nu se opune repunerii cauzei pe rol.
Tribunalul, în temeiul art. 245 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății cererii, având în vedere că nu mai subzistă temeiurile ce au condus la suspendarea pricinii.
Reclamanții prin apărător învederează tribunalului că în cererea precizatoare s-a strecurat o eroare materială, în sensul că nu solicită anularea deciziei de debit.
Pârâta prin consilier juridic depune la dosar întâmpinare și înscrisurile aflate la dosarul de pensionare al reclamanților, un exemplar fiind comunicat părților adverse prin apărător.
Tribunalul în temeiul art. 167 Cod proc. civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă. concludentă și utilă soluționării cauzei.
La interpelarea tribunalului, reclamanții prin apărător și pârâta prin consilier juridic învederează că nu au alte cereri de formulat și probe de administrat.
Tribunalul, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții prin apărător solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, recalcularea pensiei prin aplicarea coeficientului de 1,10 % conform Legii nr. 341/2004, recalcularea indemnizației lunare adăugată la pensia pentru limită de vârstă pentru anul 2011, prin aplicarea coeficientului de 0,6 %, restituirea contribuției CASS, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta prin consilier juridic solicită respingerea acțiunii netemeinică și nelegală, având în vedere dispoz. Deciziei ICCJ nr. 22/2012, precum și pentru motivele invocate prin întâmpinare.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._ ( disjuns din dosarul nr._/3/2012) reclamanții: C. G. și I. E. au chemat în judecată pe pârâta C. NAȚIONALA DE PENSII solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la calcularea, pentru anul 2011, a indemnizației lunare reparatorii conform prevederilor art.4(4)din Legea Nr341/2004, prin raportare la câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011, prevăzute de art.15 din Legea Nr.287/2010, precum si ia plata diferențelor rezultate ; obligarea paratei la calcularea pentru anul 2011, a indemnizației lunare adăugate la pensia pentru limita de vârsta (0,6 ,conf.art.5 alin.l lit.m din Legea 341/2004) coroborate cu cele ale art.4(2)din Legea Nr.341/2004/prin raportare la câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011, prevăzute de art.15 din Legea Nr.287/2010, precum si la plata către aceștia a diferențelor rezultate, bligarea paratei la restituirea CASS-ului pe anul 2011 având in vedere ca sumele privind reținerea abuziva a CASS-ului, având in vedere art.5 alin 2 din Legea 341/2004.
În motivare au arătat că dețin titlul de Luptător pentru V. Revoluției Romane din Decembrie 1989 - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, situație pe care o dovedeșc cu certificatele anexate, eliberate de către Secretariatul de Stat si Comisia Parlamentara a Revoluționarilor din Decembrie 1989, conform prevederilor art.3(l)lit.b)din Legea 341/2004 a recunoștinței fata de eroii -martiri si luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției romane din decembrie 1989,precum si fata de persoanele care si-au jertfit viata sau au avut de suferit in urma revoltei muncitorești anticomuniști de la B. din noiembrie 1989.
In calitatea conferita si în baza prevederilor art.4(4)din Legea Nr. 34l/2004,a beneficiat in anul 2011 de indemnizația lunara reparatorie ce trebuia "calculate prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat si aprobat prin legea bugetului de stat, aferent anului pentru care se face plata ".
Potrivit prevederilor art.15 din Legea 287/2010- Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 este de 2.022lei salariul mediu brut.
In consecința, nivelul indemnizației lunare reparatorii pentru anul 2011 trebuia sa fie de 2.224(adica salariul mediu brut de 2.022,înmulțit cu coeficintul de 1,10).
Parata nu s-a conformat prevederilor legate precizate si acestui algoritm de calcul, înțelegând sa se raporteze, pe anul 2011, in mod greșit, la un salariu mediu brut de 1.836 lei, salariul stabilit prin art.16 (2)din legea Nr.l2/2010-Legea bugetului asigurărilor social de stat pe anul 2010, acesta fiind valabil ,insa ,pentru anul 2010, nu pentru anul 2011.
In acest fel, indemnizația rezultata si pusa in plata lunar in anul 2011 a fost numai de 2.022lei (adică salariul mediu brut de 1.836 lei,înmulțit cu coeficientul de 1,10}, in loc de 2.224 lei, cum ar fi corect.
Asa fiind, parata i-a prejudiciat pe reclamanți in drepturile lor, urmând a fi obligată la calcularea corespunzătoare a acestor drepturi si la plata a diferenței rezultate,respectiv cate 204 lei pentru fiecare luna din anul 2011 in care s-au plătit indemnizații reparatorii incomplete ,din care se vor retine contribuțiile legale aferente diferența determinate astfel:2.224 lei -2.022 lei = 204 lei unde: 2.224lei reprezinte câștigul lunar mediu brut din anul 2011, de 2.022 lei înmulțit cu coeficientul de 1,10;2.020 lei reprezintă suma pusa efectiv in plata de către parata;204 lei reprezintă diferența de plata către fiecare dintre reclamanți, pentru fiecare luna din anul 2011 in care s-au plătit indemnizații reparatorii incomplete; 111 lei reprezintă CASS-ul reținut in mod abuziv si eronat.
In calitate de pensionar pentru limita de vârsta si de baza prevederilor art 5(l)lit.m)din Legea 341/2004, reclamantul beneficia de nivelul indemnizației lunare, adăugata la pensia pentru limita de vârsta, pentru anul 2011, ce trebuia sa fie de 1.213lei (adică salariul mediu brut de 2022, înmulțit cu coeficientul de 0,6).
Nici in acest caz parata nu s-a conformat legii, utilizând in algoritmul de calcul, pentru anul 2011, in mod greșit, tot salariul mediu brut de 1.836 lei (stabilit prin art.l6(2)din Legea Nr.l2/2010-Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010, care nu era valabila, insa, in anul 2011.
In acest fel, indemnizația rezultata si adăugata la pensie pentru limita de vârsta in anul 2011 a fost de numai 1.102 lei lunar (adică salariul mediu brut de 1.836 lei, înmulțit cu coeficientul de 0,6), in loc de 1.213 lei lunar, cum ar fi corect.
Parata i-a prejudiciat pe reclamanți urmând a fi obligata la calcularea corespunzătoare a acestor drepturi si la plata către aceștia a diferenței rezultate, respectiv cate lll lei cu titlul de indemnizație adăugata in fiecare luna din anul 2011 in care au beneficiat de pensie pentru limita de vârsta. Indemnizațiile reparatorii nu pot fi grefate de reținerea CASS-ului, având in vedere ca legiuitorul aplica prin Legea Pensiilor, oprirea CASS-urilor numai veniturilor peste suma de 740 lei, ori dreptul său nu este asimilat pensiilor
Reclamanții și-au precizat acțiunea înțelegând sa cheme in judecata in calitate de intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV cu motivarea că nu are calitate procesuala pasiva in cauza C. Naționala de Pensii. Au invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței solicitând sa se trimită cauza la Tribunalul ILFOV.
În drept cererea de precizare este motivată pe dispozițiile art. 112 C. proc. civ., Legea 341/2004, Legea nr. 287/2010 a bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011 si Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii publice.
În temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ., a solicit judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea susținerilor a solicit proba cu înscrisuri respectiv copia actului de identitate, copia certificatelor atestând titlul de revoluționar, practica judiciara.
Prin sentința civilă nr. 1514/13.02.2013 s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Față de prevederile art. 154 din legea nr. 263/2010, dar și faptul că reclamanții își au domiciliul în județul Ilfov, cererile îndreptate împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul reclamantul. În speță reclamanții își au domiciliul în județul Ilfov.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 05.04.2013 sub nr._ .
La data de 05.11.2013, reclamanții au depus la dosar cerere precizatoare prin care solicită recalcularea indemnizației reparatorii prin aplicarea coeficientului de 1,10 % la câștigul salarial mediu brut utilizat prin fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, respectiv anul 2011, la valoarea de 2022 lei, indemnizația reparatorie fiind de 2224 lei, cu obligarea pârâtei de a reface toate calculele raportat la această valoare și să plătească diferența ce se cuvine reclamanților; recalcularea indemnizației lunare adăugată la pensia pentru limită de vârstă, pentru anul 2011, conform art, 5 alin. 1 lit. m coroborat cu art. 4 alin. 2 din Legea nr. 341/2004, prin aplicarea coeficientului de 0,6 % la câștigul salarial mediu brut utilizat prin fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, respectiv anul 2011, la valoarea de 2022 lei, indemnizația reparatorie fiind de 2224 lei, cu obligarea pârâtei de a reface toate calculele raportat la această valoare și să plătească diferența ce se cuvine reclamanților, restituirea contribuției CASS, reținută ilegal, prin aplicarea CASS la întreaga indemnizație și nu doar asupra valorii ce depășește suma de 740 lei, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În motivarea întâmpinării se arată că față de dispoz. art. 10 din Legea nr. 285/2010, cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010 a fost de 1717 lei care se înmulțește cu 15 %, rezultând un cuantum de 1975 lei din care se scade 5,5 % contribuția de asigurări de sănătate, rezultând un cuantum de 1866 lei.
Potrivit dispoz. art. 14 lit. d din Legea nr. 118/2010 indemnizațiile reclamanților se reduc din data de 03.07.2010 cu 15 %.
Pârâta a mai arătat că reclamanții beneficiază de indemnizația prev. de art. 3 alin. 1 lit. d din Legea nr. 341/2004, raportat la art. 4 alin. 4 din aceeași lege, de o indemnizație lunară reparatorie calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 % din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale.
S-a mai invocat de pârâtă decizia nr. 22/2013 a ICCJ prin care s-a admis recursul în interesul legii privind interpretarea și aplicarea dispoz. art. 4 alin. 4 și art. 5 alin. 1 lit. m din Legea 341/2004.
Pârâta a mai arătat că reclamanții nu beneficiază de asigurare fără plata contribuției, întrucât au primit titlu de Luptător Remarcat prin fapte deosebite.
În drept, întâmpinarea este întemeiată pe dispozițiile art.14 din Legea nr. 118/2010, art.16 alin.2 din Legea nr.12/2010, art.4 alin. 4 din Legea nr. 341/2004, art. l0 din Legea nr.285/2010, art. 213 lit.c) din Legea nr.95/2006, Legea nr. 571/2003, decizia nr. 22/2013 a ICCJ.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamanții C. G. și I. E. dețin titlul de ” Luptător Pentru V. Revoluției Române din decembrie 1989 -Luptător remarcat prin fapte deosebite“, astfel cum rezultă din certificatele depuse în copie la fila 25, respectiv la fila 47 din dosarul Tribunalului Ilfov.
Prin decizia nr._/02.11.2011 (fila 30 din dosarul Tribunalului Ilfov ) emisă de C. Județeană de Pensii Ilfov, reclamantului C. G. i s-a acordat indemnizația reparatorie prevăzută de art. 4 alin.(4) din Legea nr. 341/2004, precum și indemnizația lunară prevăzută de art. 5 alin.(1) lit.m ) din Legea nr. 341/2004.
Prin decizia nr._/16.12.2010 (fila 99 din dosarul Tribunalului Ilfov ) emisă de C. Județeană de Pensii Ilfov, reclamantei I. E. i s-a acordat indemnizația reparatorie prevăzută de art. 4 alin.(4) din Legea nr. 341/2004, precum și indemnizația lunară prevăzută de art. 5 alin.(1) lit.m ) din Legea nr. 341/2004.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin.4 din Legea nr. 341/2004, „ De o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, beneficiază și persoanele care au obținut titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3, numai dacă au un venit mai mic decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat. De aceleași drepturi și în aceleași condiții beneficiază copiii eroilor-martiri, indiferent de vârstă, dacă nu sunt încadrați în nicio formă de învățământ ori nu realizează venituri din motive neimputabile lor.”
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 341/2004 “Persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b), precum și la art. 4 alin. (1) beneficiază, pe lângă indemnizația calculată conform prevederilor art. 4, și de următoarele drepturi: m) acordarea unei indemnizații lunare, adăugată la pensia pentru limită de vârstă, echivalentă cu un coeficient de 0,6, calculat conform prevederilor art. 4 alin. (2).”
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții solicită obligarea pârâtei la recalcularea indemnizațiilor cuvenite în baza Legii nr. 341/2004, pentru anul 2011 prin raportare la un salariu mediu brut de 2022 lei, conform art. 15 din Legea nr. 287/2010 și acordarea diferențelor astfel rezultate.
Tribunalul apreciază cererea reclamanților ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 14 lit. d din Legea nr. 118/2010 de la data intrării în vigoare a prezentei legi ( 3 iulie 2010) se reduc cu 15% următoarele drepturi: d) indemnizațiile prevăzute de Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Acestea înseamnă că, în speță, în cursul anului 2010, valoarea indemnizației reparatorii stabilită în baza art. 4 alin.4 din Legea nr. 341/2004, era de 1,10X 1836 (valoarea salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010 este de 1.836 lei, potrivit dispozițiilor art. 16 alin.2 din Legea nr. 12/2010) adică 2019,6 (rotunjit 2020), iar valoarea indemnizației lunare stabilită în baza art. 5 alin. 1 lit.m din Legea nr. 341/2004, era de o,6X 1836 adică 1101,6 (rotunjit 1102).
Prin aplicarea reducerii de 15%, prevăzută de art. 14 lit. d din Legea nr. 118/2010, asupra valorii de 2019,6 rezultă valoarea de 302,94, care se scade din valoarea de 2019,6, rezultând o valoare de 1716,66 (rotunjit 1717) lei.
Prin aplicarea reducerii de 15%, asupra valorii de 1101,6 rezultă valoarea de 165,24, care se scade din valoarea de 1101,6, rezultând o valoare de 936,36 (rotunjit 937) lei.
Potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 285/2010, începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a), b) și d) și alin. (4), art. 13 și 14 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010.
În speță, reclamanții consideră că începând cu luna ianuarie a anului 2011 valoarea acestor indemnizații ar fi trebuit să fie calculată prin înmulțirea coeficientului de 1,10, respectiv 0,6% cu valoarea de 2022 lei aferentă câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011.
Tribunalul consideră că sintagma „câștig salarial mediu brut” nu este distinctă de cea de „salariu mediu brut” având în vedere că din analiza dispozițiilor Legii 287/2010 nu rezultă vreo diferență de conținut între acești doi indicatori, noțiunea de „câștig salarial” fiind echivalentă cu cea de „salariu” utilizată în legislația anterioară.
Acest lucru rezultă și din cuprinsul articolului unic al OUG 11/2011 care prevede că sintagma „câștig salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat” este echivalentă cu sintagma „salariu mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat”.
Tribunalul reține că într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 287/2010 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011, câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 este de 2.022 lei.
Prin urmare, din înmulțirea coeficientului de 1,10 cu valoarea de 2022 lei aferentă câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 rezultă o valoare de 2224,2 lei.
Totodată, din înmulțirea coeficientului de 0,6 cu valoarea de 2022 lei aferentă câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011 rezultă o valoare de 1213,2 lei a indemnizației lunare.
Din analiza imaginii în plată aflate la dosarul Tribunalului Ilfov la fila 103, Tribunalul constată următoarele:
Pentru lunile ianuarie - decembrie 2011, pârâta a calculat o indemnizație reparatorie pentru reclamanta I. E. după cum urmează: 1836lei (câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010) X 1,10 (coeficientul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 341/2004) = 2020 lei, din care s-a reținut cota CASS de 5,5% ( respectiv 111 lei ), rezultând o sumă netă de 1909 lei. De asemenea în anul 2011, pârâta a calculat o indemnizație lunară pentru reclamantă după cum urmează: 1836lei (câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010) X 0,6 (coeficientul prevăzut de art. 5 alin. 1lit. m din Legea nr. 341/2004) = 1102 lei, din care s-a reținut cota CASS de 5,5% ( respectiv 61 lei ), rezultând o sumă netă de 1041 lei. Total CASS pentru cele două tipuri de indemnizații reținut 111 lei+ 61=172 lei.
Același lucru este valabil și pentru reclamatul C. G., acest fapt rezultând din coroborarea înscrisurilor aflate la fila 13, 31, 111 din dosar
Prin urmare, față de dispozițiile legale incidente în speță, respectiv art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285/2010, conform căruia începând cu luna ianuarie 2011 drepturile prevăzute la art. 14 lit. d) din Legea nr. 118/2010, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010, Tribunalul constată că pârâta nu s-a conformat acestora, utilizând un algoritm de calcul eronat.
Pentru aplicarea corectă a dispozițiilor legale, pârâta trebuia să calculeze reclamanților pentru anul 2011 o indemnizație în sumă de 1866 lei ( 1717 lei reprezentând indemnizația în plata aferentă lunii octombrie 2010 x 15%- 5,5% CASS) și o indemnizație lunară în sumă de 1019 lei ( 937 reprezentând indemnizația în plată aferentă lunii octombrie 2010x 15%-5,5% CASS).
Cu alte cuvinte, în anul 2011 aceste indemnizații nu s-au calculat conform algoritmului prevăzut de art. 4 din Legea nr. 341/2004, adică prin înmulțirea unor coeficienți cu salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aferent anului pentru care se face plata, ci conform dispozițiilor speciale ale art. 10 din Legea nr. 285/2010, care au caracter derogator și care se aplică cu prioritate. Acest text special ulterior a dus la reducerea cuantumului indemnizației lunare reparatorii și al indemnizației lunare.
În ceea ce privește restituirea contribuției de asigurări sociale de sănătate, tribunalul are prevederile art. 213 din Legea nr. 95/2006 prin care sunt stabilite categoriile de persoane care beneficiază de asigurare, fără plata contribuției. Astfel la alin. 1 lit. c) sunt menționate și persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 1 din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi;
În speță, reclamanții dețin titlul de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, titlu prevăzut la art. 3 alin.(1) lit.b) pct.3, și nu acela de Luptător Rănit, titlu prevăzut la art. 3 alin.(1) lit.b) pct.1 din Legea nr. 341/2004. Ca urmare, reclamanții nu intră în categoria persoanelor care sunt scutite de plata CASS.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții C. G., I. E. cu domiciliul ales ca Cabinet Avocat C. L. din București, .. 13, .. 1, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, cu sediul în București, .. 17, sector 2, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2013.
Președinte, G. N. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. M. |
Tehnored. M.M. 11 Decembrie 2013
Redactat NG – 14.01.2014 –5 ex.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 3652/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 1158/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
