Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1241/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1241/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 1241/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1241/2015
Ședința publică de la 20 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. Șurculescu
Asistenți Judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: E. G.
Pe rol judecarea cauzei în materia litigii de muncă privind pe reclamantul S. L. M., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. R. S.R.L., cu sediul în Tulcea, ., nr. 6, ., având ca obiect drepturi bănești.
Dosarul a avut termen de judecata la data de 17 august 2015, susținerile părții prezente fiind consemnate în încheierea din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța a constatat cauza in stare de judecată și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 20 august 2015, când s-a pronunțat prin prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamantul S. L. M. a chemat în judecată pe pârâta S.C.”D. R.” SRL Tulcea, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale și asociate cuvenite pentru perioada 01.09.2014—16.03.2015, în cuantum total de 1750 lei brut/1253 lei net, + dobânda legală, sub sancțiunea unei penalități conform art. 905 din NCPC aplicabile de la data pronunțării hotărârii în primă instanță, reținând considerentul că aceasta este executorie de drept.
Totodată reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtei de a achita la bugetul de stat și bugetele speciale CASS, CAS ȘOMAJ, care constituie stopaj la sursă, precum și orice suma va fi datorată acestor bugete cu titlul de accesorii, aferente drepturilor salariale pretinse, precum și să îi comunice pe cheltuială proprie dovezile de plată a acestor contribuții, respectiv ordinele de plată, obligarea pârâtei la întocmirea și comunicarea către el și organele fiscale a fișei fiscale FF2, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în data de 28.08.2014, a încheiat cu pârâta contractul individual de muncă nr. 9/28.08.2014, înregistrat în revisal sub nr. 20140828_38_1_24954050__/28.08.2014, 8,44,56, cu timp parțial de 1 oră și 30 de minute pe zi /10 ore pe lună, cu un salariu lunar de 250 lei, în funcția de consilier juridic al pârâtei.
Arată reclamantul că, deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, întocmind toate actele juridice și procedurale solicitate de pârâtă, aceasta nu i-a achitat drepturile salariale datorate și precizate în petitul acțiunii nici până la data formulării acțiunii.
S-a mai arătat că, în data de 11.02.2014 a primit de la pârâtă preavizul de încetare a contractului de muncă nr. 13/11.02.2015, prin care era anunțat că la data de 16.03.2015, îi încetează contractul individual de muncă.
Arată reclamantul că, a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, transmițând pârâtei notificarea nr. 3/12.02.2015, prin B. V. I. și V. M., primită de pârâtă în data de 16.02.2015, ora 15,40, deși nu era obligat la o asemenea procedură, însă în cauza de față pârâta nu a apreciat în nici un fel acest lucru și nu s-a conformat, în sensul îndeplinirii obligațiilor.
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 161, raportat la art. 253 din Legea nr. 53/2003 republicată privind Codul Muncii, art. 194 din NCPC solicită admiterea acțiunii.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 161 raportat la art.253 din Legea nr. 53/2003, republicată privind Codul muncii, art. 194 din NCPC.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, o . înscrisuri: notificare nr. 3/12.02.2015, proces verbal de înmânare din 16.02.2015, fluturas de salariu, adresa de înaintare nr. 3/12.02.2015, preaviz nr. 3/12.02.2015, contract individual de muncă nr.9/28.08.2014, confirmare de primire notificare.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Examinând acțiunea, raportat la materialul probator administrat în cauză, instanța urmează a reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi de muncă, stabilite în baza contractului individual de muncă nr. 9/28.08.2014 încheiat pe perioadă nedeterminată, în baza căruia reclamantul a desfășurat la societatea pârâtă, începând cu data de 01.09.2014, activitatea de consilier juridic cu fracțiune de normă de 10 ore pe lună și un salariu de bază lunar brut de 250 lei.
Prin preavizul nr. 3/12.02.2015, aflat în copie la dosar, reclamantul a fost notificat că în perioada 16.02._15 urma să intre în perioada de preaviz, iar la terminarea acestuia, respectiv la data de 16.03.2015, relațiile de muncă urmau să înceteze conform art. 65 alin. (1) Codul muncii rep.
Față de susținerile reclamantului, cum că pârâta nu i-a achitat drepturile salariale cuvenite pentru perioada lucrată și nici contribuțiile și impozitele către bugetul statului, aflate în sarcina sa, aceasta nu a înțeles să facă dovada plății acestora sau a motivului pentru care nu a efectuat aceste plăți, deși aceste relații i-au fost solicitate de către instanță.
Or, conform prevederilor art. 272 Codul muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Pârâta nu a înțeles însă să se conformeze dispozițiilor legale sus citate și nici solicitărilor instanței.
În aceste împrejurări, instanța reține prevederile art. 159 alin. (1) și (2) Codul muncii, conform cu care:
“(1) Salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
(2) Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.”
Totodată, conform prevederilor art. 40 alin. (2) lit. f) Codul muncii, angajatorul are obligația „să plătească toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, precum și să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, în condițiile legii”.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferente perioadei 01.09._15, sume actualizate cu dobânda legală, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la data plății efective.
De asemenea, va obliga pârâta să plătească la bugetul de stat toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, corespunzătoare acestor drepturi salariale.
Cât privește capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la a întocmi și a-i comunica lui și organelor fiscale, fișa fiscală FF2, instanța reține următoarele:
Conform O.G. nr. 30/2001 pentru modificarea și completarea Lg. nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, din ianuarie 2013, angajatorii nu mai sunt obligați să completeze și să depună fișe fiscale FF2, informațiile din aceste fișe fiind declarate în formularul 205 care se depune la Fisc, până în ultima zi a lunii februarie.
Astfel, conform prev. art. 59 din Lg. 571/2003, modificată și completată de O.G. 30/2011:
“(1) Plătitorii de venituri cu regim de reținere la sursă a impozitului au obligația să completeze și să depună declarația privind calcularea și reținerea impozitului pentru fiecare beneficiar de venit în termenul prevăzut la art.93 alin. (2).
(2) Plătitorul de venituri este obligat să elibereze contribuabilului, la cererea acestuia, un document care să cuprindă cel puțin informații privind: datele de identificare ale contribuabilului, venitul realizat în cursul anului, deducerile personale acordate, impozitul calculat și reținut. Documentul eliberat contribuabilului, la cererea acestuia, nu reprezintă un formular tipizat”.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile legale sus-citate, instanța urmează a respinge cererea privind întocmirea și comunicarea fișei fiscale, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul S. L. M., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. R. S.R.L., cu sediul în Tulcea, ., nr. 6, ., județ Tulcea, având ca obiect drepturi bănești.
Obligă pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferente perioadei 01.09._15, sume actualizate cu dobânda legală începând cu data pronunțării prezentei hotărâri și până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească la bugetul de stat toate contribuțiile și impozitele, aflate în sarcina sa corespunzătoare acestor drepturi salariale. Respinge cererea privind întocmirea și comunicarea fișei fiscale ca nefondată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 august 2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
M. L. Șurculescu G. T., C. T.
Grefier,
E. G.
Red. Asist.jud.G.T./02.09.2015
Tehnored. gref.GE + LAI/ 03.09.2015/ ex.4
./
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
