Decizia civilă nr. 1343/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1343/R/2011
Ședința publică din data de 12 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: L. D.
G.: N. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de recurentul H. T. A., de completare a D. civile nr. 930 din 10 martie 2011 a Curții de A. C., pronunțate în dosar nr. (...), privind și pe intimata S. A. S. G., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 5 aprilie
2011, prin serviciul registratură al instanței, intimata înregistrat la dosar întâmpinare
Având în vedere că atât petentul, prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2011, cât și intimata, prin întâmpinarea formulată, au solicitat judecata cererii în lipsă, Curtea o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Asupra cererii de completare a dispozitivului de față.
Prin cererea formulată la data de (...), în dosarul nr.(...), reclamantul
H. T. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S. „. S. completarea deciziei civile nr. 930/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în cauză.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, deși a probat în cauză efectuarea cheltuielilor de judecată în sumă de 5986 lei, în mod greșit instanța de control judiciar nu a acordat aceste cheltuieli suportate la judecarea în fond a cauzei.
Analizând cererea formulată de către reclamant, se reține că aceasta este în parte fondată, pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 930/R/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), s-a admis recursul declarat de reclamantul H. T. A. împotriva sentinței civile nr. 1465 din (...) a T.ui Maramureș pronunțată în dosarul nr. (...), care a fost modificată în parte, în sensul admiterii în parte a cererii formulate de reclamantul H. T. A. în contradictoriu cu S. „. S., cu consecința obligării pârâtei la plata a 212 ore lucrate în zilele de repaos săptămânal.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Intimata S. „. S. a fost obligată să plătească recurentului suma de
600 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanță de recurs a reținut că, din analiza probatoriului administrat în cauză, nu se configurează în cauză efectuarea orelor suplimentare de către recurent, dovedindu-se însă, cu declarațiile martorilor audiați în cauză și delegațiile depuse de către angajator că reclamantul a prestat cu regularitate muncă în favoarea intimatei în perioada de repaus săptămânal, cumulând astfel un număr de
212 ore lucrate.
Având în vedere pretențiile ce au fost încuviințate reclamantului,
Curtea reține că, în temeiul disp.art.276 Cod.proc.civilă, acestuia i se cuvin cheltuieli de judecată la fond în sumă de 2000 lei.
În consecință, în temeiul disp.art.2812 Cod.proc.civilă, se va admite cererea formulată de recurentul H. T. A. și în consecință, se va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 930 din 10 martie 2011 a Curții de A. C., în sensul obligării pârâtei S. „. S. la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, în favoarea reclamantului H. T. A.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurentul H. T. A. și în consecință dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 930 din 10 martie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...) în sensul că obligă pârâta S. „. S. la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, în favoarea reclamantului H. T. A.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 12 aprilie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI C . M. I. T. L. D.
G.
N. N.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex.- (...).
| ← Decizia civilă nr. 4225/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 750/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
