Decizia civilă nr. 1413/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1413/R/2011
Ședința din 18 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : D. G.
JUDECĂTOR : L. D.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA B. - R. S. DE T. F. DE C. C. împotriva sentinței civile nr. 1821 din
09 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. L. R. V. R. C. C., și pe pârâta intimată
S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat S. L. R. V. R. C. C., avocat M. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 04 aprilie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea reclamantului intimat întâmpinare.
De asemenea, se constată că la data de 18 februarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea pârâtei intimate S. N. de T. F. de C. „ C. C. SA întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil, un exemplar înmânându-se reprezentantului reclamantului intimat.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, susținând pe larg motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1821 din (...) a T.ui M. pronunțate în dosar numărul (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive apârâtei S. N. de T. F. de C. „. C. SA și a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de această pârâtă.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei R. de T. F. de C. C.
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de S. L. R. V. R. C. C. în numele membrilor de sindicat împotriva pârâtei S. C. C. SA- R. de T. F. de C. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta să plătească fiecărui membru de sindicat nominalizat în tabelul anexă fila 2, care face parte integrantă din hotărâre, pentru anii 2007, 2008 și 2009 a primei ocazionate de Z. F. -23 aprilie - la nivelul valorii clasei 1 de salarizare, actualizat în raport cu indicele de inflație la data plății și ajutorul materiale de P. pentru 2009 la nivelul clasei
1 de salarizare, actualizat cu rata inflației la data plății.
A fost respinsă acțiunea față de pârâta S. N. de T. F. de C. „. C. SA ca fiind introdusă împotriva unei părți fără calitate procesuală pasivă.
P. a hotărî astfel, prima instanță a reținut cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. de C. „. C. S., că membrii de sindicat, în numele cărora a fost promovată acțiunea, sunt angajați ai pârâtei R. de T. F. de C. „. C. SA"; C., cu această pârâtă fiind încheiat contractul individual de muncă, pârâta având personalitate juridică proprie, fiind angajatorul direct și care achită din fondurile sale salariul.
P. aceste considerente, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. de C. „. C. SA și s-a respins acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
De asemenea, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei R. de T. F. de C. SA C., invocată de aceasta, raportat la împrejurarea că are calitatea de angajator, fiind fără relevanță în cauză împrejurarea că aceasta nu a semnat contractul colectiv de muncă.
Astfel, potrivit art. 239 din Codul muncii, prevederile contractului colectiv de muncă produc efecte pentru toți salariații, indiferent de data angajării sau de afilierea lor la o organizație sindicală.
S-a mai invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, raportat la art. 283 alin. 1 lit. e Codul muncii, pe care instanța o va respinge ca neîntemeiată.
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plata către reclamanții din prezenta acțiune a primei pentru „. F."; pentru anii 2007,
2008 și 2009 și a ajutorului material de P. pentru anul 2009. Drepturile bănești solicitate sunt o componentă a salariului, care, așa cum este definit în cuprinsul dispozițiilor art. 155 Codul muncii, se compune din salariul de bază, indemnizațiile și sporurile, precum și alte adaosuri. Fiind vorba de drepturi salariale, chiar dacă își au sorgintea în contractul colectiv de muncă, regimul juridic al prescripției extinctive este reglementat de art. 166, coroborat cu art. 283 lit. c Codul muncii. Acțiunea a fost înregistrată la (...), iar drepturile salariale au fost solicitate pe anii 2007, 2008 și 2009, în interiorul termenului de prescripție de 3 ani.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că în conformitate cu prevederile art. 69 lit. a) și b) din contractul colectiv de muncă pentru anii 2007-2008, încheiat la nivelul S. „. C. SA, înregistrat sub nr. 1625 din (...), în afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariații mai beneficiază, cu ocazia sărbătorilor de P. și de C., de un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare. P. „. C. se va acorda o premiere stabilită de C.de A., cu consultarea delegaților aleși ai sindicatelor, cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare.
Aceste drepturi se acordă cu caracter obligatoriu, la o valoare minimală corespunzătoare clasei 1 de salarizare, sarcina consiliului de administrație și a delegaților aleși ai sindicatelor fiind aceea de a stabili, eventual, un cuantum superior al acestor drepturi.
Potrivit art. 71 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008, a cărui aplicare s-a prelungit conform actului adițional nr. 370 din (...), salariații beneficiază de un ajutor material stabil cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare cu oca- zia sărbătorilor de P. și de C., precum și de o primă pentru „. Feroviarului";, la nivelul clasei 1 de salarizare.
Potrivit art. 40 alin. 2 lit. c) Codul muncii, „angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă";.
Conform art. 238 alin. 1 din Codul muncii, contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior";.
În considerarea celor de mai sus, acțiunea a fost admisă conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA B. - R. S. DE T. F. DE C. C. solicitând modificarea în totalitate a sentinței atacate.
În memoriul de recurs s-a arătat că în mod greșit a reținut instanța de fond calitatea procesuală pasivă a recurentei întrucât directorul general al
Societății Naționale de T. F. - C. C. a delegat directorului Regionalei de T. F. de C. C. competența de a încheia contractele de muncă cu personalul care ocupă funcții de execuție în cadrul unității proprii, motiv pentru care în temeiul art. 40 alin. (2) lit.c) din Codul muncii îi revine obligația de a acorda salariaților drepturile ce decurg din contractele colective de muncă.
S-a mai arătat că sub aspectul obligației plății drepturilor salariale este indirect și obligația Regionalei de T. F. de C. C., dar potrivit doctrinei în materie contractuală, calitate procesuală pasivă pot avea doar părțile semnatare ale contractului și nu și unitățile care fac parte din structura vreunei părți semnatare.
Intimații prin întâmpinare au solicitat respingerea ca nefondată a recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.241 alin.1 lit. c Codul muncii,
„clauzelor contractuale colective de muncă produc efecte ……pentru toți salariații angajatorului, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel";, cum este situația în cauza dedusă judecății.
Astfel, obligația de plată a dreptului recunoscut de acordul colectiv încheiat la nivelul S. S.A B. în favoarea tuturor salariaților săi, revine angajatorului direct, care este R. S. de T. F. de C. C. C. dacă recurentul nu este semnatar al contractului colectiv de muncă, constituie o structură din cadrul S. S.A B. și este obligată, conform art.40 alin.2 lit. c din Codul muncii să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din contractul colectiv de muncă aplicabil.
Or, în speță, tocmai acest acord colectiv de muncă este aplicabil membrilor de sindicat reprezentați de reclamant, în considerarea calității lor de salariați în cadrul S. S.A B..
Delegarea de competență dată directorului Regionalei pentru încheierea contractelor individuale de muncă nu are semnificația aplicării unui regim salarial diferit angajaților Regionalei decât cel al celorlalți salariați din cadrul S. S.A B., deoarece acordul colectiv se aplică în mod nediferențiat de organizarea și structura regională a societății.
P. considerentele expuse anterior, Curtea de A., în temeiul art.312 alin. (1) Cod procedură civilă va respinge recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă se va obliga recurenta, aflată în culpă procesuală, să plătească intimatului S. L. R. V. R. C. C. suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (fila 10).
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA B. - R. S. DE T. F. DE C. C. împotriva sentinței civile numărul 1821 din (...) a T.ui M. pronunțate în dosar numărul (...), pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatului S. L. R. V. R. C. C. suma de
1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
G., C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond: M.C./D.M.H.
| ← Decizia civilă nr. 1161/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 865/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
