Decizia civilă nr. 1420/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1420/R/2011
Ședința publică din data de 19 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta B. I. împotriva sentinței civile nr. 3782 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați I. Ș. J. C., Ș. „. V., C. LOCAL M. V. și P. L. M. V., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 aprilie
2011 P. comunei M. V. și C. local al comunei V. au formulat întâmpinare.
Se constată de asemenea că recurenta a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a preciza dacă își însușește recursul, acesta nefiind semnat, însă recurenta nu a formulat vreo poziție în acest sens și nu este prezentă la dezbateri.
Curtea, din oficiu, invocă prevederile art. 302/1 alin.1 lit. d Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de (...) reclamanta B. I. E. a chemat în judecată pe pârâții S. M. V., I. S. AL J. C., C. LOCAL AL C. M. V. și P. C. M. V. și a solicitat obligarea acestora să o încadreze pe funcția de profesor pentru învățământul primar cu plata salariului corespunzător funcției și obligarea acestora la calculul și plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenit conform studiilor și salariul efectiv plătit începând cu data de (...) până la soluționarea cauzei, actualizate în funcție de rata inflației la data efectivă a plății și obligarea pârâților să efectueze înscrierile corespunzătoare în carnetul de muncă.
Prin întâmpinare, pârâții C. Local al comunei M. V. și P. acestei comune au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivând că nu au competența de a o încadra pe reclamantă în funcția solicitată, Ș. cu clasele I- VIII M. V. a solicitat respingerea cererii reclamantei, deoarece cursurile absolvite de către aceasta nu sunt recunoscute de legislația în vigoare, iar Inspectoraul Ș. al J. C. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivând că potrivit Legii învățământului nr.84/1995 are atribuția de coordonare a încadrării unităților de învățământ cu personal didactic și de administrare a procesului educațional din aceste unități.
Prin sentința civilă nr. 3782 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), afost admisă excepția lipsei calități procesuale pasive invocată de pârâții I. Ș. AL J . C., C. LOCAL M. V. și P. L. M. V. și în consecință a respins acțiunea față de aceștia.
A fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta B. I. E. împotriva pârâtei Ș. M. V., cu motivarea că licența în specializarea psihologie din cadrul Facultății de P. - S. - S. P., forma de învățământ la distanță din cadrul Universității Spiru Haret fost obținută în alte condiții decât cele legale, raportat la dispozițiile art. 3 și art. 4 din O.G.10/2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând casareasentinței și admiterea acțiunii, în motivare fiind arătat că diplomele emise de U.
„. H. pot fi anulare decât de instituția de învățământ emitentă sau de instanțele de judecată.
Cererea motivată de recurs a fost înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 29 noiembrie 2010, conform înscrisului depus la filele 2-6, dar acesta nu a fost semnat de reclamantă.
Recurenta a fost citată de instanță pentru termenul de judecată din 19 aprilie 2011 cu mențiunea de a preciza dacă își însușește recursul, acesta nefiind semnat, însă aceasta nu a formulat vreo poziție în acest sens și nu s-a prezentat la dezbateri pentru a complini lipsa semnăturii.
Față de aceste împrejurări, în ședința publică din 19 aprilie 2011, întemeiat pe dispozițiile art. 3021 alin. 1 lit. d), raportat la art. 316 coroborat cu art. 298 și art. 133 C.proc.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamanta B. I.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior,
Curtea urmează a o admite și a constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de reclamanta B. I. împotriva sentinței civile nr. 3782 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 19 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. C. M.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond. P.U./A.Rădulescu
| ← Decizia civilă nr. 2681/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1758/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
