Decizia civilă nr. 5165/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5165/R/2011
Ședința decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul intimat S. L. R. V. R. CFR C. de completare a D. civile nr. 4. din 31 octombrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta recurentă S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA, și pe pârâta intimată S. N. DE T. F. DE M. CFR M. SA - S. C., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de completare a omisiunilor reclamantul intimat a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 10 noiembrie 2011, reclamantul intimat S. L. R. V. R. CFR C. a solicitat completarea omisiunilor din considerentele și dispozitivul deciziei civile pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) la data de (...).
În motivare reclamantul a arătat că în considerentele și dispozitivul deciziei menționate s-a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul avocațial, dovedite cu chitanța nr.138/(...), depusă la dosarul cauzei.
Prin decizia civilă nr. 4390 din (...) a Curții de A. C., a fost respins ca nefondat recursul declarat de S. N. de T. F. de M. „. M. S. împotriva sentinței civile nr.919 din (...) a Tribunalului Bistrița-Năsăud pronunțată în dosarul nr.
(...), care a fost menținută.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că cererea de completare a dispozitivului este fondată, urmând să o admită pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 4390 din (...) a Curții de A. C., a fost respins ca nefondat recursul declarat de S. N. de T. F. de M. „. M. S. împotriva sentinței civile nr.919 din (...) a Tribunalului Bistrița-Năsăud pronunțată în dosarul nr. (...), care a fost menținută. Deși intimatul a solicitat obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului deavocat (fila 34 dosar recurs ), instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la acest aspect.
În consecință, în temeiul art. 2812 și 274 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât recurenta S. N. de T. F. de M. „. M. S. este în culpă procesuală se va dispune completarea dispozitivului deciziei civile numărul 4390/(...) a Curții de A. C. (dosar numărul (...)) în sensul că obligă pârâta recurentă S. N. de T. F. de M. „. M. S. să plătească intimatului S. L. R. V. R. CFR C. suma de 1000 de lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea reclamantului intimat S. L. R. V. R. CFR C..
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile numărul 4390/(...) a Curții de A. C. (dosar numărul (...)) în sensul că obligă pârâta recurentă S. N. de T. F. de M. „. M. S. să plătească intimatului S. L. R. V. R. CFR C. suma de
1000 de lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.recurs:L.D./D.G./S.D.
| ← Decizia civilă nr. 136/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3502/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
