Decizia civilă nr. 68/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/R/2011
Ședința publică din data de 19 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea
S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA B. împotriva deciziei civile nr. 845 din 4 martie
2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimații S. N.
DE T. F. DE C. CFR SA C.-N. și S. L. CĂI F. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată și motivată în termenul legal, a fost comunicată și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin contestația formulată s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A A supra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 8./(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...),s-a admis în parte recursul declarat de pârâtele R. S. de T. F. de C. C. și S. N. de T. F. de C. CFR C. SA împotriva sentinței civile nr. 2339 din (...) a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. (...), care a fost modificată în parte în sensul că:
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. de C. CFR C. SA.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat : R. M., M. M., T. E., S. M., M. E., M. L., T. A., T. D. L., B. E., Rus A. L., L. B., C. Ion, S. C. V., C. I. S., D. H. I., C. D. L., O. M., O. D., B. G., F. S., R. O. P., D. G. D., R. Ion, T. N., T. O., B. O. I., C. S., B. M., B. F. L., S. D. R., L. G. R., Pop I. C., D. M., B. M. S., A. O., F. S. I., B. D. F., B. N., S. L. Dan, R. C. F., T. V., Ona A. S., D. A. B., A. M., B. M., D. M., Pop M., A. M., L. Dan C., M. D., G. Ana, B. S. C., Roman M., Pop M. G., G. L., I. D. A., M. N. L., M. M., M. O. M., M. I. E., B. A. M., I. M., P. A. M., B. N. M., A. S., G. M. V., Bar M., V. S., N. D., P. Dan, M. I., B. E., M. F., V. A., P. C., B. N., O. M., I. C. Ș., M. C. V., G. C. A., D. M., A. S., C. C., P. C., S. D., M. M., T. V., F. M., Vas I. R., S. I., P. P., Z. D., H. A., R. S., F. L. C., H. S., M. E., Pop A. V., D. D., M. I., F. O. M., V. L., B. V., T. S. H., M. M. N., K. F., P. D., H. V., I. I., C. N., Roman S. P., N. E., H. M., M. M. E., T. M. S.,G. T., Pop I., B. I., S. S., Pop S., G. G. V., V. C., F. M. C., P. V., B. E. R., Pop A., T. A., M. I., V. I. A., B. Ana, S. M., C. M., C. M., F. M., M. M., V. M., C. F., P. A., N. T. M., G. C., D. G., Pop V., S. I., L. D. F., C. T. I., B. M. E., C. V., S. I. Dan, C. E., J.
N. N., R. P. S., P. M. G. S., F. Kis F. I., P. M. C., S. F., S. A., B. A. D., M. R. V., C. Ana, P. -., C. S. L., T. M., Pop Ana E., U. I., V. S. C., M. M., C. F., P. E. M., V. V., G. L., T. D. L., C. A., P. I., Pop E., B. P., M. I., T. I., N. G., R. I., M. I., Rus M., S. F., M. A., M. A., M. T., M. D., B. S., S. V. R., R. Dan, T. Dan, G. M. C., M. dorin, Ardelean P. E., Almasan G., Cedrechi V. Relu, Marcu V., N. Martin, M. M., Gliga P., S. I., S. M. S., M. G., C. C., M.ica C., Vomir E., Orlatean R., M. M., Tosa M., T. L., Sancrăian L., I. Tamara, Rosu Anisia, Becan L., Soporan A., C. D., Coca L., P.anu M., Antal E., Mocan M., Lupu Ramona, Cisan Lucretia L., Saplacan Lavinia, Contras V., Sîrb Dumitru, Coroi G., R. V., Brudasca I., G. Beniamin, P. A., Blenche Stelica, H.h I., Becichi L., Szentes A., Ghiran F., Kovacs A., Pute O., Timis V., Coldea R., Szalontai Arpad, Szentes M. V., Astalus A. Iosif, Antal C., Bolca Marcel, Utiu I., Bidian O. I., Zare Dumitru, Balogh A., Pop N., M. V., C. I., Man B.el, Maris T., Hoza S., Rus P., Reman A., Nas Valer, Neaga M., Negrea Marcel V., P. I. C., M. David C., Balas M., Borla L., Ivanescu M., N. Zsuzsa E., Ghic I., Opris A. M., Sicoie D., Pap M.cuta, Sumandea Laza M., Achim S., C. E., Bîndilă D., Pintilie V., U. Vita, M. M., Dumitru M., P. L., P. V.nia, D. M., C. Nita, Kristof E., Ignat A. D., M. C. F., Dragan S. L., P. S., Colcer V., B. L., Zotica E., Bosca M., T. Al. Iboika, M. C., Iakab C., Busuioc Pop M., M. L., Iova M. C., Bolca L., Banias F., Ivan I. L., Firtes N. C., Marc C. I., Bodis Iulia, Fodor C., Utiu L., N. P., Rus E., J. C. D. I., Saplacar Lavinia, Tecar D., Pertiu I., Andro V.a, Lung M., Laze M., B. D. Voronica, Jecan A., Szekely A. Erika și M. L. împotriva pârâtelor S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA B. și R. DE T. F. DE C. și în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească membrilor de sindicat reprezentați de reclamant salariul suplimentar aferent anilor 2007, 2008 și 2009.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat C. S. C. și D. P. T. G. și în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anului 2009 proporțional cu perioada lucrată.
S-au respins petitele formulate de reclamant pentru membrii de sindicat C.
S. C. și D. P. T. G. pentru plata salariului suplimentar aferent anilor 2007 și
2008.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat M. P. E., C. C. A., I. G. A., U. F. M., C. M., T. V., M. O. A. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anului 2008 proporțional cu perioada lucrată.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrii de sindicat M. P.
E., C. C. A., I. G. A., U. F. M., C. M., T. V., M. O. A. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2007.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat M. N., B. M., S. D. L., B. I. M., M. Nas E., O. R., Pop M., G. V., F. V., Pop M. S. și C. C. și, în consecință, au fost obligați pârâții la plata salariului suplimentar aferent anilor 2007-2009 în raport de perioada în care angajații și-au desfășurat efectiv activitatea.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membra de sindicat B. V. L. și, în consecință, au fost obligați pârâții la plata salariului suplimentar aferent anilor 2007-2008 în raport de perioada în care angajata și-a desfășurat efectiv activitatea.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membra de sindicat B. V. L. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2009.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat M. S., P. G. R., V. G., C. G., C. M., B. I. L., V. N. și B. D. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anilor 2008 și 2009.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrii de sindicat M. S., P. G. R., V. G., C. G., C. M., B. I. L., V. N. și B. D. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2007.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat T. P., M. I. C., S. G., M. F., P. L., M. L. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anilor 2007 și
2009.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrii de sindicat T. P., M. I. C., S. G., M. F., P. L., M. L. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2008.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat P. V. I., B. P., A. M. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anului 2009.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrii de sindicat P. V.
I., B. P., A. M. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2007 și 2008.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrii de sindicat B. M., I. M. A., L. G., B. V. L., I. D., T. L. C. M. C. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anilor
2007 și 2008.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrii de sindicat B. M., I. M. A., L. G., B. V. L., I. D., T. L. C. M. C. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2009.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrul de sindicat F. G. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anului 2007.
S-a respins petitul formulat de reclamant pentru membrul de sindicat F. G. pentru plata salariului suplimentar aferent anului 2008 și 2009.
S-a admis în parte acțiunea reclamantului S. L. Căi F. C., pentru membrul de sindicat T. A. V. și, în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească acestora salariul suplimentar aferent anului 2008.
S-au respins petitele formulate de reclamant pentru membrul de sindicat T. A. V. pentru plata salariului suplimentar aferent anilor 2007 și 2009.
Au fost obligați pârâții la plata în favoarea fiecărui membru de sindicat menționat anterior a ajutorului material acordat cu ocazia sărbătorii de C. 2009.
S-au respins petitele formulate de reclamant pentru toți membrii de sindicat menționați anterior având ca obiect plata ajutorului material acordat cu ocazia sărbătorii de P. 2009, a premiului acordat de ziua feroviarului pe anul
2009 și a contravalorii tichetelor de masă.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței recurate.
S-a luat act că recurentul-reclamant S. L. Căi F. C. a renunțat la recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea S.
N. DE T. F. DE C. CFR C. SA B., solicitând admiterea contestației, cu consecința schimbării în parte a deciziei atacate, în sensul anulării dispozițiilor privind obligarea la plata ajutorului material de C. pentru anul 2009.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că instanța de recurs, admițând în parte recursul declarat de S. N. de T. F. de C. "CFR C." S. CFR C. S., a reținut in motivarea sa cu privire la respingerea acordării ajutorului material de C. pentru anul 2009 următoarele: „În ceea ce privește acordarea ajutorului material de C. pentru anul 2009, contrar celor invocate de recurentă conform art. 69 lit. a) din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2009-2010 cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare; ….În perioada (...) - (...) aceste prevederinu se aplică, urmând a se aplica începând cu 01 ianuarie 2011. Drept urmare, pentru anul 2009 ajutorul material de C. nu a fost suspendat conform art. 246 din Codul muncii, iar instanța de fond în mod corect a obligat pârâtele la plata lui în favoarea membrilor de sindicat reprezentați de recurent.";
Consideră contestatoarea că dezlegarea acestui capăt de cerere este rezultatul unei „greșeli materiale" pe care instanța o realizează cu privire la
"susținerile părților", eroare care a condus la o soluție greșită în ceea ce privește acordarea acestor pretenții.
Astfel, art. 69 lit. a din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2009 - 2010 dispune:
„Cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei I de salarizare ... Aceste prevederi se aplică începând cu (...)";.
Față de această împrejurare rezultă că în mod indubitabil, așa cum s-a arătat în fața instanței de recurs, faptul că ajutorul material acordat cu ocazia C.ului se aplică începând cu data de 1 ianuarie 2010, astfel încât solicitarea de acordare a acestor prezenții este lipsită de temei legal, neexistând nicio prevedere în contractul colectiv de muncă în vigoare la nivel de unitate pentru acordarea acestui drept pentru anul 2009, avându-se în vedere că atât societatea, cât și salariații prin reprezentanții acestora, au fost de acord cu faptul că aplicarea art. 69 C.C.M. valabil 2009 - 2010 urmează a se face începând cu 01 ianuarie 2010.
Instanța de recurs, la pag. 13, paragraful al III-lea, cu toate că reține apărările contestatoarei, concluzionează că: „… în perioada (...) - (...)";, aceste prevederi nu se aplică în final, în mod eronat dispune că „pentru anul 2009 ajutorul material de C. nu a fost suspendat conform art. 246 din C. muncii";.
Intimații S. L. Căi F. C. și S. N. de T. F. de C. CFR SA C.-N., legal citați, nu și-au precizat poziția procesuală față de contestația în anulare formulată.
În drept contestatoarea a invocat dispozițiile art. 317 - 321 cod procedură civilă.
Contestația în anulare este nefondată, pentru următoarele argumente: Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fiatacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Motivul invocat de contestatoare, respectiv, dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. Este deci vorba despre acea greșeală pe care o poate comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Pentru ca eroarea materială să constituie motiv de contestație în anulare în înțelesul art. 318 Cod procedură civilă, ea trebuie să existe și să poată fi sesizată în mod concret, în dosarul în care s-a dat soluția a cărei anulare se cere, fiind apreciată ca atare în raport de datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii.
În cauza de față Curtea constată că prin motivele de recurs (fila 20 dosar recurs) recurenta SNTFC „CFR C."; SA a criticat hotărârea instanței de fond în ceea ce privește acordarea ajutorului material pentru C. 2009, susținând că prevederile art. 69 din CCM valabil pentru anul 2009-2010 referitoare la ajutorul material acordat cu ocazia C.ului se aplică începând cu 01 ianuarie 2010.
Din considerentele deciziei civile contestate rezultă că instanța de recurs a înlăturat aceste susțineri, reținând că, „conform art. 69 lit. a din Contractulcolectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2009-2010, cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare … În perioada (...) - (...) aceste prevederi nu se aplică, urmând a se aplica începând cu 01 ianuarie 2011.";
Interpretând această din urmă clauză a art. 69 lit. a instanța de recurs a concluzionat că pentru anul 2009 ajutorul material de C. nu a fost suspendat.
Din actele și lucrările dosarului de recurs nr. (...) Curtea constată că, la solicitarea instanței de recurs, recurenta SNTFC „CFR C."; SA a depus la dosar contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2009-2010 pe suport electronic, iar din cuprinsul acestui contract colectiv de muncă depus la dosar rezultă că art. 69 lit. a are conținutul care a fost reținut de către instanța de recurs.
Având în vedere că prin probele depuse la dosarul cauzei recurenta nu a făcut dovada că prevederile art. 69 lit. a din Contractul colectiv de muncă pe anul
2009-2010 au conținutul menționat de aceasta, Curtea reține că decizia contestată nu este rezultatul unei greșeli materiale în sensul prevăzut de art. 318 alin. (1) Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, Curtea de A. urmează a respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea S. N. DE T. F. DE C. CFR C. S. împotriva deciziei civile nr. 8. din 4 martie 2011 a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G .-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER G . C.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 410/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1397/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
