Decizia civilă nr. 70/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I C.
Dosar nr. (...)
D. C. NR. 70/RC/2011
Ședința publică din data de 26 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA B. împotriva deciziei civile nr.
1880 din 25 mai 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. V. și S. - R. S. DE T. F. DE C. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. P. de citare este legal îndeplinită.
Contestația a fost formulată și motivată în termenul legal, a fost comunicată părților și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
C U R T E A A supra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1880/R/(...), pronunțată de Curtea de A. C. îndosar nr. (...), s-a admis în parte recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE C. „. C. SA împotriva Sentinței civile nr. 241 din 18 ianuarie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), care a fost modificată în parte în sensul că respingerii cererii reclamantului C. V. având ca obiect obligarea pârâtei la plata ajutorului material cu ocazia sărbătorilor de P. 2009 și a premiului anual pentru Ziua F.ului 2009.
S-au menținut restul dispozițiilor din sentință.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S. N. de T. F. de C. "CFR C." S., prin care a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 241/(...) pronunțata de Tribunalul Cluj, în ceea ce privește acordarea ajutorului material de P. pe anul 2008.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că soluția de menținere a dispozițiilor sentinței recurate, în ceea ce privește acordarea ajutorului material de P. pe anul 2008, este rezultatul unei greșeli materiale a instanței de recurs.
Menționează contestatoarea că prin cererea de recurs formulată împotriva sentinței civile nr. 241/(...), a arătat faptul că intimatul C. V. a încasat ajutorul material pentru P. pe anul 2008 în cuantum de 350 lei net, sens în care a depus o copie certificată de pe ștatul de plată al intimatului pe luna aprilie 2008, unde, la rubrica "S. 13" apare suma de 500 lei.
Precizează că, la momentul aprilie 2008, salariul de bază la nivelul clasei 1 de salarizare pentru personalul contestatoarei a fost de 500 lei care, potrivit prevederilor art. 69 alin.(1) lit. a) din CCM încheiat la nivelul societății pe anii 2007-2008, reprezenta nivelul stabilit pentru acordarea ajutorului material de P. pe anul 2008.
Contestatoarea a mai menționat că a luat cunoștință de D. nr.
1880/R/(...) a Curții de A. C. la data de (...), dată la care s-a primit la sediul societății o cerere de punere în executare a Sentinței civile nr. 241/(...) formulată de intimatul C. V.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 318 alin. (1) din
Codul de P. C..
Contestația în anulare este nefondată , pentru următoarele argumente: Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurspot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Motivul invocat de contestatoare, respectiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. Este deci vorba despre acea greșeală pe care o poate comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Astfel, contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Din considerentele deciziei civile contestate se constată că instanța de recurs a înlăturat motivul de recurs invocat de recurenta S. N. de T. F. de C. "CFR C." S. în sensul că reclamantul ar fi încasat ajutorul material de P. aferent anului 2008, reținând că la dosarul cauzei nu s-a depus nici un înscris care să probeze susținerile recurentei în acest sens.
Mai mult, se constată că în ședința publică din data de 25 mai 2011, instanța de recurs a solicitat reclamantului să precizeze dacă a încasat prima de P., iar acesta a menționat că nu își amintește să o fi încasat.
Prin contestația în anulare formulată contestatoarea solicită a se acorda valoare probatorie înscrisului depus la fila 13 dosar recurs, reprezentând stat de plată privind pe intimatul C. V. pe perioada ianuarie - iulie 2008, nesemnat de salariat, susținând că suma de 500 lei menționată la rubrica „. 13"; pe luna aprilie 2008 face dovada achitării ajutorului material de P. 2008 către reclamant.
Curtea constată astfel că prin contestația în anulare formulată contestatoarea invocă greșeli de judecată, de apreciere a probelor administrate în cauză, motive care nu pot fi încadrate în noțiunea de greșeală materială prevăzută de dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor legale menționate și ale art. 320 Cod procedură civilă, Curtea de A. urmează să respingăcontestația în anulare formulată de contestatoarea S. N. de T. F. de C. "C. C." S. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) pronunțată de Curtea de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea S. N. de T. F. de C. "C. C." S. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI S .-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
GREFIER G . C.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1638/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2164/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
