Decizia nr. 4961/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4961/R/2012
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
S. D. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. A. împotriva sentinței civile nr. 2067 din 28 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată R. DE T. F. DE M. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezentul dosar a fost repus pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 și 252
C.pr.civ.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2067 din 28 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea precizată formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâtei S. N. DE T. F. DE M. ". M. SA având ca obiectîncadrarea locului de muncă în care și-a desfășurat activitatea în perioada 1 aprilie
2001-(...), la condiții speciale.
S-a luat act de renunțare la judecata cererilor formulate de reclamant, cu excepția cererii de încadrare a locului său de muncă în condiții speciale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. A.
În ședința publică din data de 2 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății recursului nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de l an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul S. A. împotriva sentinței civile nr. 2067 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. S.-C. B. S. D.
G. C.
GREFIER
Red. S.C.B. Dact.V.R./2ex. (...)
Jud.fond:P. A.R.
| ← Decizia nr. 2709/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4202/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
