Sentința civilă nr. 1535/2013. Reconstituire vechime. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1535
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul I.
O. cu domiciliul în Ș. M., str. T., nr. 7A/6, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâtele SC T. I. HI SA cu sediul în B. M., str.
F., nr. 7A, jud. M. și SC E. IPURL - Î. Profesională U.
cu R. L. cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 14/70, jud. Ma- ramureș, având ca obiect cerere reconstituire vechime în muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul Irimie O. asistat de av. Râmbu M., lipsă fiind pârâtele SC Transil- vania I. HI SA și SC E. IPURL B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantului - av. Râmbu M. arată că susține cererea în probațiune formulată privind audierea martorilor Culica Nastasia, Vaida Valer.
Instanța, pune în discuția reprezentantei reclamantului, utilitatea probei cu martori raportat la faptul că adeverințele emise de angajatori nu au fost con- testate.
Reprezentanta reclamantului - av. Râmbu M. arată că, într-adevăr adeverințele emise de angajatori nu au fost contestate, sens în care nu se mai impune audierea de martori. Arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța raportat la actele depuse la dosar, apreciind că nu se mai im- pun administrarea altor probe, constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reprezentanta reclamantului - av. Râmbu M. solicită admiterea ac- țiunii și, pe cale de consecință a se dispune reconstituirea vechimii în muncă a reclamantului pentru perioada_ -_ la SC Avicola Pui Carne SA, iar
pentru perioada_ -_ la SC Agrocom SA B. M., grupa a II-a de muncă, precum și eliberarea unui nou carnet de muncă în care să fie înscrise aceste mențiuni, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_ reclamantul Irimie
O. a chemat în judecată pârâtele SC T. I. HI SA cu sediul în
B. M., str. F., nr. 7A, jud. M. și SC E. IPURL - Întreprindere Profesională U. cu R. L. cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 14/70, jud. Maramureș, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună
reconstituirea vechimii în muncă a reclamantului pentru
perioada_ -_ la SC Avicola Pui Carne SA, iar pentru perioada _
-_ la SC Agrocom SA B. M., grupa a II-a de muncă, precum și eliberarea unui nou carnet de muncă în care să fie înscrise aceste mențiuni.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a avut carte de muncă pe care a predat-o inițial ITM-ului M., ulterior aceasta i-a fost restituită în original, și-a făcut o copie xerox a acesteia, dar din păcate a pierdut originalul. Din cuprinsul copiei carnetului de muncă rezultă că reclamantul a avut mai multe locuri de muncă printre acestea având perioade lucrate la SC Avicola SA
B. M. și SC AGROCOOP devenită SC Agrocom SA B. M. .
Fosta SC Avicola SA B. M. a intrat în reorganizare judiciară, iar con- tinuatoarea acestei societăți este SC T. I. HI SA care are aceleași date de identificare fiscală, împrejurare ce rezultă din adeverința nr. 73/_ . În această adeverință se menționează că reclamantul a lucrat în perioada_ -_ la această societate în meseria de lăcătuș mecanic cu contract individual de muncă nr. 124/_ .
SC Agrocom SA B. M. a intrat în lichidare fiind desemnat lichidator judiciar SC E. IPURL. Anterior lichidării, prin adeverința nr. 2/_ emisă de societate se certifică faptul că reclamantul a lucrat la această societate ca mecanic auto din data de_ până în data de_, având grupa a II-a de muncă.
Întrucât aceste perioade nu sunt trecute în carnetul de muncă, reclaman- tul are interesul promovării prezentei acțiunii pentru a putea obține ulterior cal- cularea corectă a drepturilor de pensie.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Deși legal citate pârâtele nu au formulat întâmpinare și nu și-au expri- mat poziția procesuală față de acțiunea dedusă judecății.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Legea nr. 53/ 2003 - vechimea în muncă stabilită până la data de_ se probează cu carnetul de muncă. Conform alin. 2 a aceluiași articol, după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă (_ ), vechimea în muncă stabilită până la data de_ se reconstituie la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza în- scrisurilor sau a altor probe din care rezultă existența raporturilor de muncă. Din adeverința nr. 73/_ eliberată de SC T. I. HI SA societate continuatoare a SC Avicola Pui Carne SA, rezultă că reclamantul a lucrat în perioada_ -_ la această societate în meseria de lăcătuș mecanic în baza contractului individual de muncă nr. 124/_ .
Prin adeverința nr. 2/_ emisă de SC Agrocom SA B. M. se certifică faptul că reclamantul a lucrat la această societate ca mecanic auto din data de_ până în data de_, având grupa a II-a de muncă, conform poziției din carnetul de muncă de la poziția 24 până la poziția 44.
Perioadele cuprinse în cele două adeverințe constituie vechime în mun- că, considerent pentru care sub acest aspect acțiunea este întemeiată.
În ce privește cererea de eliberare a unui nou carnet de muncă, având în vedere că dispozițiile Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă au fost abrogate, se apreciază nefondată cererea formulată, aceasta urmând a fi res- pinsă.
Față de considerentele reținute se va admite doar în parte acțiunea re- clamantului conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul I. O. cu domiciliul în Ș. M., str. T., nr. 7A/6, jud. Maramureș în contra- dictoriu cu pârâtele SC T. I. HI SA cu sediul în B. M., str. F.
, nr. 7A, jud. M. și SC E. IPURL - Î. Profesională U. cu
R. L. cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 14/70, jud. Maramureș și, în consecință:
Constată că reclamantul, în perioada_ -_ a prestat ac-
tivitate în calitate de angajat cu contract individual de muncă nr. 124/_
, în meseria de lăcătuș mecanic, la fosta societatea SC Avicola Pui Carne SA B. M., iar în perioada_ -_ a prestat activitate în calitate de
angajat, în meseria de mecanic, grupa a II-a de muncă, la fosta societate
AGROCOM SA B. M., aceste perioade reprezentând vechime în muncă.
Respinge capătul de cerere privind eliberarea unui nou carnet de
muncă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 5 ex./_
com. 3 ex./_
