Sentința civilă nr. 286/2013. Reconstituire vechime. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 286/F/2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: M. D.
cu participarea asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea civilă formulată de reclamantul D. (P. ) F., în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B.
-N.,
având ca obiect reconstituire vechime.
Cauza s-a dezbătut în fond la data de 18 ianuarie 2013, iar încheierea de ședință de la acea dată face parte integrantă din prezenta hotărâre și când tribunalul, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 21 ianuarie 2013.
Deliberând constată:
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamantul D. (P. ) F. a chemat în judecată pe pârâta C. T. de P. B.
-N., solicitând instanței dispunerea reconstituirii vechimii în muncă a acestuia pentru perioada_ -_ .
În motivare s-a arătat că prin sentința civilă nr. 2036/1993 a Judecătoriei N., s-a dispus desfacerea căsătoriei sale cu numita P. Ana și reluarea numelui avut de reclamant înaintea căsătoriei cu pârâta - cel de D. . în perioada divorțului, în condițiile stării de conflict existente în familie, fosta soție i-a aruncat în foc o serie de acte personale, printre care și carnetul de muncă seria CI nr. 5., eliberat la data de 1 noiembrie 1968 de ITA Maramureș.
Din cauza acestei împrejurări, reclamantul a fost nevoit să-și reconstituie vechimea în muncă apelând la toate instituțiile și întreprinderile la care a fost angajat în decursul vieții sale profesionale active.
Cu toate eforturile făcute, nu a reușit să obțină dovada activității salariale de la Asociația de Locatari nr. 1 Sîngeorz-Băi, a cărei arhivă nu mai există.
Perioada în care a prestat muncă în calitate de angajat al acestei asociații a fost cuprinsă între 01 septembrie 1974 și 10 aprilie 1978.
Aceasta deoarece, potrivit adeverinței de venit nr. 22416/_ eliberată de
S.C GRANDEMAR SA România cu sediul în C. -Napoca, reclamantul a fost angajatul acestei societăți până în luna august 1974, iar potrivit adeverinței nr. 6550/_ eliberată de S.C. TRANSGEX SA Oradea, a fost angajatul IPEG C. începând cu data de 11 aprilie 1978.
1
În acesta situație, s-a văzut nevoit să se adreseze instanței în vederea reconstituirii pe cale judecătorească a vechimii în muncă pentru perioada 1 septembrie 1974 - 10 aprilie 1978.
În probațiune s-a folosit de următoarele înscrisuri: copie după certificatul de naștere al reclamantului; copie după Sentința civilă nr. 2036/_ a Judecătoriei N.
; copie după Monitorul Oficial al României, Partea a III - a, nr. 48, în care a publicat anunțul pierderii carnetului de muncă; copie după adeverința nr. 2246/_ eliberată de S.C. GRANDEMAR SA România cu sediul în C. -Napoca; copie după adeverința nr. 6550/_ eliberată de S.C TRANSGEX SA Oradea și copie după foile de interes pentru reclamantul din cartea de muncă al lui Ogîgău A. Traian.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 279 din Legea nr. 53/2003 modificată prin OUG nr. 148/2008 - codul Muncii coroborate cu cele ale art. 2 din Codul de procedură civilă.
Pârâta C. T. de P. B. -N., legal citată, nu a formulat întâmpinare sau alte apărări scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul D. (P. ) F. a arătat că a lucrat pentru Asociația de Locatari nr. 1 Sîngeorz-Băi în perioada cuprinsă între 01 septembrie 1974 și 10 aprilie 1978. A apreciat că acest aspect rezultă si din faptul că potrivit adeverinței de venit nr. 22416/_ eliberată de S.C GRANDEMAR SA România cu sediul în C. -Napoca a fost angajatul acestei societăți până în luna august 1974, iar potrivit adeverinței nr. 6550/_ eliberată de S.C. TRANSGEX SA Oradea, a fost angajatul IPEG C. începând cu data de 11 aprilie 1978.
Tribunalul a efectuat verificări la Inspectoratul Teritorial de Muncă B. -N. cu privire la existența unui contract de muncă înregistrat pe numele reclamantului. Această instituție a comunicat un răspuns (f. 23), prin care se arată că în urma verificărilor efectuate în baza de date, nu a fost identificat vreun contract individual de muncă din luna septembrie 1974 pe numele reclamantului.
Prin verificări succesive atât la Primăria orașului Sîngeorz Băi, cât și la doamna
P. M., care potrivit informațiilor furnizate de Primăria Sîngeorz Băi, a preluat arhiva Asociației de Locatari Nr. 1 Sîngeorz Băi, s-a ajuns la concluzia că această arhivă nu mai există.
Față de actele dosarului, tribunalul a constatat că nu există dovezi cu privire la încheierea unui contract de muncă între reclamant și Asociația de Locatari Nr. 1 Sîngeorz Băi în anul 1974, iar existența a două adeverințe emise de societăți comerciale pentru perioada anterioară și respectiv ulterioară celei solicitate de reclamant (01 septembrie 1974 și 10 aprilie 1978) sau înregistrările în carnetul de muncă al unei alte persoane, Ogâgău Traian, nu pot în sine conduce la concluzia că reclamantul ar fi fost angajatul Asociației de Locatari Nr. 1 Sîngeorz Băi, nefiind posibilă nici stabilirea veniturilor realizate.
Având în vedere cele arătate mai sus, tribunalul va respinge acțiunea formulată de reclamantul D. (P. ) F., în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. B.
-N., ca neîntemeiată
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. (P. ) F. , cu domiciliul procesual ales în B., Intrarea Toporașului, Nr. 5, sc. D, ap. 42, jud. B. -N. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. B. -N. , cu sediul B., B-dul. Republicii nr. 22, județul B. -N., ca neîntemeiată
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
SA L. M. V. -C.
Red./Dact. BISz/MD_ / 4. ex.
3
