Sentința civilă nr. 11916/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 11916/2013
Ședința publică de la 19 August 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol judecarea cauzei privind cererea formulată de reclamantul B. I. împotriva pârâtei SC M. R. T. S. ,SC M. R. T. S. I. P. ÎN I.
B. M., având ca obiect contestație decizie de concediere DISJUNS-_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal lipsa fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reclamantul arată că a fost încadrata in calitate de forjor, dar arata ca postul nu exista efectiv la punctul de lucru si înțelege sa renunțe la judecată .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul B. I. a chemat in judecată pârâta SC M. R. T. S. ,SC M. R. T. S. I. P. ÎN I. B. M. și a solicitat anularea Deciziei de desfacere a contractului individual de muncă, reintegrarea pe funcția deținută anterior desfacerii contractului individual de muncă și obligarea pârâtei la plata despăgubirilor reprezentând drepturi salariale majorate precum si a tuturor drepturilor salariale indexate si actualizate care i se cuvin de la data ultimelor plăți până la reintegrarea efectivă pe postul deținut anterior, cu cheltuieli de judecată.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantei întrucât la termenul de judecată din data de_, reclamantul prezent fiind, a solicitat instanței renunțarea la judecată.
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă, reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută
de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul B. I. a renunțat la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. M. R. T. S.R.L.,SC M. R. T. S.
I. P. ÎN I. B. M. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2013
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/AL C 4 ex./_
