Sentința civilă nr. 12554/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12554/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T.
A.
și pe pârât
S.
G. R., pârât C. LOCAL AL C. B., pârât P.
C.
B.
, având ca
obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Instanța constată că la dosar sunt suficiente probe pentru soluționarea cauzei și reține cauza spre soluționare în baza actelor existente la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta T. A. i-a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. R. și C. JUDEȚEAN C. .
Reclamanta i-a solicitat instanței de judecată să îi oblige pe pârâți la plata premiului aferent anului 2010 și să îi oblige pe pârâți la plata de daune interese constând în diferențe rezultate din actualizarea cu rata inflației calculată pentru perioada cuprinsă între data scadenței și data de plății efective precum și dobânda legală calculată începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat următoarele: ea a desfășurat activitate pe întreaga perioadă a anului 2010 și nu a primit sancțiuni disciplinare sau calificative nesatisfăcătoare. În temeiul art. 25 din Legea nr. 330/2009 reclamanta are dreptul la un premiu anual egal cu media salariilor de bază sau a indemnizațiilor de încadrare, după caz realizate, în anul pentru care se face premierea. Reclamanta a îndeplinit toate condițiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 330/2009 pentru încasarea premiului anual aferent anului 2010 dar, cu toate acestea nu a încasat cest drept salarial. Reclamanta a arătat că faptul că Legea nr. 330/2009 a fost abrogată prin Legea nr. 284/2010 intrată în vigoare la data de_ nu constituie un impediment legal pentru plata premiului. Premiul anual aferent anului 2010 reprezintă deja un drept deja câștigat la data intrării în vigoare a noii legi de salarizare. Legea nr. 284/2010 a reglementat modul de salarizare a personalului plătit din fonduri publice pentru perioada anului 2011, cuprinzând prevederi inclusiv cu privire la posibilitatea acordării de premii, în anumite condiții.
Prin neplata premiului la timp, cu respectarea art. 25 alin. 4 din Legea nr. 330/2009 reclamanta T. A. a fost prejudiciată prin devalorizarea sumelor cuvenite și prin lipsirea de folosința banilor în scopul producerii de fructe civile, respectiv dobânzi. Pârâtul C. Județean C., are calitate procesuală în cauză în virtutea atribuțiilor de finanțare a învățământului preuniversitar de stat prevăzute de HG 538/2001 și de art. 101 și urm din Legea nr. 1/2011 a educației naționale.
La dosarul cauzei s-a depus adeverință cu privire la calitatea de cadru didactic a reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din adeverința depusă la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a funcționat în cadru unității de învățământ pârâte_ -_ .
În această calitate reclamanta apreciază că este îndreptățită la premiul anual aferent anului 2010 în temeiul art. 25 din Legea nr. 330/2009.
Argumentația reclamantei se bazează pe faptul că dreptul la acest premiu s-a născut în patrimoniul său înainte de abrogarea Legii nr. 330/2009.
Cu toate acestea instanța apreciază că drept nu s-ar fi născut decât după trecerea anului de referință respectiv 2010. Aceasta deoarece dreptul la premiul anual presupunea îndeplinirea de către persoana interesată a anumitor condiții pe parcursul întregului an. În consecință, premiul pentru anul 2010 s-ar fi născut dacă Legea nr. 330/2009 nu ar fi fost abrogată, la data de 1 ianuarie 2011.
Or, Legea nr. 330/2009 a fost abrogată la data respectivă prin Legea nr. 284/2010, când de altfel a intrat în vigoare și Legea nr. 285/2010 care a prevăzut la art. 8 că premiul anual pentru anul 2010 nu se mai acordă.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că dreptul solicitat prin prezenta acțiune nu s-a născut niciodată în patrimoniul reclamantei, motiv pentru care va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta T. A. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. R., C. LOCAL AL C. B. și P. C. B. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
R. I. P.
R.ed./Dact._ 6ex
