Sentința civilă nr. 11389/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 11389/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul B. G.
E. în contradictoriu cu pârâta SC R. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat R. Cliseru, iar pentru pârâtă se prezintă avocat Patricia
G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al in stanței, pârâta a depus la dosarul cauzei tranzacția încheiată între părți.
Reprezentanta reclamantului depune la dosarul cauzei note de ședință, prin care invocă excepția lipsei de obiect, atât a cererii principale, cât și a cererii reconvenționale, având în vedere tranzacția semnată de către părți și plata sumelor solicitate.
Reprezentanta pârâtei arată că s-a stabilit că atât reclamantul, cât și administratorul societății pârâte se vor prezenta personal în fața instanței pentru a renunța la judecată, dar aceștia nu s-au putut prezenta.
Instanța respinge excepția lipsei de obiect, invocată de către reprezentanta reclamantului și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. G.
E. în contradictoriu cu pârâta SC R. S. a solicitat obligarea acesteia la plata sumei restante de 1305,63 euro, actualizată cu rata inflației, dobânda legală, în subsidiar stabilirea unei diurne de 54 de euro, cheltuieli de
judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că a început activitatea la pârâtă ca șofer de autocamion de mare tonaj în luna august 2012, a semnat un contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată, contract care nu a fost înregistrat conform legii, al doilea contract nu a cuprins perioada de aproximativ o lună în care credea că desfășoară activitate pe baza primului contract. A învederat că semnarea demisiei nu poate avea semnificația renunțării la drepturile salariale aferente acestei perioade.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând a se compensa în parte suma de 1305, 63 euro cu suma de 3547,93 lei reprezentând daune produse pârâtei în cursul derulării raportului de muncă.
Reclamantul - pârât reconvențional și pârâta - reclamantă reconvențională au prezentat instanței o tranzacție, solicitând a se constata că acțiunea a rămas fără obiect.
Potrivit tranzacției încheiate de părți în data de_ (f.39), reclamantul - pârât reconvențional a primit de la pârâta - reclamantă reconvențională suma de 3925 lei reprezentând drepturi salariale și arată că nu mai are nicio pretenție derivând din raporturile sale de muncă. Pârâta - reclamantă reconvențională a arătat că renunță la pretențiile care fac obiect al cererii sale reconvenționale și nu mai are nicio pretenție derivând din raporturile de muncă.
Având în vedere aceste împrejurări, instanța, în baza art. 253-259 din Codul muncii, va respinge cererea de chemare în judecată și cererea reconvențională ca rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. G. E., cu domiciliul procesual ales în C. N., str. P. M., nr. 7, ap. 4, jud. C. și cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă reconvențională SC R. S., cu sediul în F., str. H., nr. 55, bl. A21, sc. 1, parter, jud. C. împotriva reclamantului - pârât reconvențional B. G. E., ca rămase fără obiect.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2013.
Președinte,
I. P.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
R. I. V.
Grefier,
O. -R. L.
Red IP
4 ex, _
