Sentința civilă nr. 132/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 132/2013
Ședința publică din data de 07 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R.
ASISTENT JUDICIAR: A. Ș. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect contestație decizie de concediere formulată de reclamantul A. C., în contradictoriu cu pârâtul S.C. R. H. R. S.R.L..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâta a depus la dosarul cauzei note de ședință și acte anexă.
Instanța pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimării acțiunii invocată de pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub numărul_, reclamantul A. C. a solicitat obligarea pârâtei
S.C. R. H. R. S.R.L. a solicitat anularea Deciziei de concediere nr. 683/_ emisă de pârâtă, anularea înștiințării nr. 933/_, reintegrarea pe postul si funcția deținută, plata drepturilor salariale cuvenite de la data de_ până la reintegrarea efectivă de la data scadenței până la plata efectivă.
La termenul de judecată din data de_, instanța, având în vedere că soluția ce urma a se pronunța în recurs era de natură a influența derularea prezentei cauze, luând în considerare prevederile dispozițiilor art.
244 pct. 1 din Codul de procedură civilă, a procedat la suspendarea
judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului Cluj.
Asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată
, invocată din oficiu la termenul de azi, instanța reține că, potrivit art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar
împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Ori, în cauză, din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 din C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului Cluj.
Ori, din verificările efectuate din oficiu reiese că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de_ .
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților, care nu au solicitat repunerea pe rol a prezentei cauze, și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în sensul art. 249 - 251 C.proc.civ., instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.proc.civ..
Pe cale de consecință, având în vedere că, potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și având în vedere că în cauză nu s-a formulat vreo cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată de către pârâtă și în consecință:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul A. C., cu domiciliul procesual ales în T., str. B., nr. 34, sc.C, ap. 19, jud.Timiș împotriva pârâtei S.C. R. H. R. S.R.L. cu sediul în B.
, B-dul Theodor P., nr. 51, sector 3.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red./Dact. AMI 2 ex./_
