Sentința civilă nr. 1810/2013. Reconstituire vechime. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1810
Ședința publică din 19 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier Ana C. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. M.
, cu domiciliul în V. de Jos, nr. 1973, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, județul M. în reprezentarea C. L. de P. S. M., având ca obiect reconstituire vechime.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta B. M. lipsă fiind pârâta C. J. de P. M. în reprezentarea C. L. de P.
S. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta B. M., în dovedirea cererii sala e, solicită audierea martorilor Puicar V. și Năsui Ilișca prezenți la termenul de azi .
Având în vedere că reclamanta a prezentat la termenul de azi martorii Puicar V. și Năsui Ilișca, instanța încuviințează administrarea probei testimoniale solicitată de parte în dovedirea cererii sale.
Se audiază martorii Puicar V. și Năsui Ilișca, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale separate depuse la dosar.
Reclamanta B. M. CNP 2. prezintă spre vedere actul de identitate din care rezultă că este născută la_ având vârsta de 59 de ani.
Întrebată fiind, reclamanta arată că nu mai are de propus alte probe.
Cere judecarea cauzei.
Cereri, excepții nefiind formulate, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și dovedită, urmând a i se recunoaște timpul util la pensie de 11 ani realizat în perioada 1972- 1982 în calitate de membru cooperator la CAP Gătaia județul Timiș.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin sentința civilă nr.2455/_ a Judecătoriei S. M. a fost declinată competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. în favoarea T. ui M.
.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ la T. Maramureș.
Raportat la dispozițiile art.155 lit.f) din Legea nr.263/2010, Legea nr.4/1997 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale a membrilor CAP și Legea nr.10/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, Tribunalul Maramureș completul de litigii de muncă și asigurări sociale este competent a soluționa această cerere.
Reclamanta solicită a se constata timp util la pensie perioada de 11 ani când a lucrat la CAP Gătaia(1972-1982).
În fapt, reclamanta precizează că în intervalul 1971-1982 și-a îndeplinit normele de muncă stabilite de adunarea generală a membrilor cooperatori și cu toate acestea pârâta C. J. de P. M. în reprezentarea C. locale de
P. S. M. nu îi recunoaște vechimea în muncă pentru stabilirea pensiei. În drept, se invocă art.14 din Decretul 92/1976 și Decizia Curții
Constituționale nr. 223/_ .
Se anexează adeverința 285 PA/_ .
Pârâta C. J. de P. în reprezentarea C. L. de P. S. M. a formulat întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție ce a fost respinsă de instanță în ședința publică din_ .
Pe fond, pârâta precizează că nu se opune admiterii acțiunii. Examinând acțiunea în baza probelor de la dosar ,tribunalul constată:
Reclamanta este născută la_ .În anul 1972 când presta activitate la CAP Gătaia avea vârsta de 18 ani și putea avea calitatea de membru CAP și realiza norme în cadrul CAP conform art.8 din Decr.nr.346/1977 privind aprobarea statutelor organizațiilor cooperatiste din agricultură precum și art.8 din Decr. nr.93/1983 privind aprobarea statutelor organizațiilor socialiste din agricultură.
Din adeverința nr.285 PA/_ depusă la C. J. de P. M. - fila 2, rezultă că în perioada 1972-1982, reclamanta B. M., în calitate de membru cooperator a lucrat la CAP Gătaia jud.Timiș, și a realizat toate normele planificate cumulând un număr de norme realizate de 1790 și are un timp util la pensie conform L.80/1992 de 11 ani.
Martorii audiați în instanță au confirmat consemnările din adeverința susmenționată(Năsui Ilișca și Puicar V. ).
Așa fiind, văzând că reclamanta a dovedit timpul util la pensie pentru agricultori în conformitate cu Decizia CC nr.223/_, art.155 lit.f) din
3/2010, L.4/1997 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor CAP și L. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, acțiunea urmează a fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. M. domiciliată în comuna V. de Jos nr.1973, jud. M. împotriva pârâtei C. J. de P.
cu sediul în B. M. str. H. nr.1/A în reprezentarea C. L. de P.
S. M., și în consecință:
Constată că reclamanta are timp util la pensie 11 ani realizați în perioada 1972-1982, în calitate de membră cooperatoare la CAP Gătaia, jud.Timiș.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |||
M. C. | S. | O. | M. L. D. Ana C. | P. |
red.M.C/_ .
t.red.C.P/ _
4 ex.- com. 2 ex./_
