Sentința civilă nr. 1985/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1985/F/2013
Ședința publică din data de 14 august 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător GREFIER: E. M. -M.
Cu participarea asistenților judiciari
M. V. C. S. L. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta I. R. împotriva pârâților Ș. G. C. G., C. LOCAL AL C. C. G. și
P. C. C. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Coman A. pentru reclamantă, cu împuternicire avocațială depusă la dosar (f.3 dosar), lipsă fiind pârâții Ș. G. C. G., C. Local al comunei C. G. și P. C.
C. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul disp.art. 266, art. 269 din Codul Muncii, coroborat cu art. 95 pct.1 din NCPC, tribunalul constată că este competent să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantei, avocat Coman A., arată că își susține acțiunea formulată, invocând ca temei de drept și dispozițiile art.104 din Legea nr.1/2011. Nu are de formulat cereri prealabile soluționării cauzei în fond.
Nefiind cereri sau incidente prealabile dezbaterii cauzei, tribunalul închide faza de cercetare judecătorească și dispune dezbaterea cauzei în fond.
Reprezentantul reclamantei, avocat Coman A., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta I. R. a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. C. G. , C. Local al comunei C. G. și
P. comunei C. G.
, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului de rândul 1 să-i plătească suma de 4.198 lei reprezentând echivalentul a două salarii de bază, cu titlu de indemnizație de pensionare, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, iar pârâții de rândul 2 și 3 să fie obligați la alocarea fondurilor bănești necesare către pârâtul de rândul 1; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii arată că a fost angajată la pârâtul de rândul 1, începând cu data de 01 iulie 2010. Prin Decizia nr.11845/_ a fost pensionată pentru limită de vârstă și în conformitate cu dispozițiile art.50 din Contractul Colectiv de muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010 era îndreptățită să primească la pensionare "o
indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării";. Apreciază că potrivit art. 100 din același contract colectiv, dispozițiile acestuia sunt incidente și în cazul de față.
Învederează că, potrivit art.11 alin.1 din Legea nr.130/1996, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații din unitate, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel și pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din țară, în cazul contractelor colective de muncă la nivel național., iar potrivit art.40 alin.2 litera c din Codul muncii, angajatorului îi revine obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din toate contractele individuale de muncă.
Mai arată că pârâta unitatea școlară este cea care plătește drepturile salariale și are compartiment financiar propriu, potrivit art. 13 din OUG nr.32/2001, art.167 din Legea nr.84/1995 R și art.36 alin.3 litera a, art.63 alin.1 litera c și alin.4 litera a din Legea nr.215/2001 modificată și completată, consiliul local aprobă, la propunerea primarului bugetul local, fiind ordonator principal de credite, iar, potrivit art.1 din HG nr.538/2001, începând cu anul 2001 cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetul consiliului local.
În probațiune a fost depusă la dosar decizia de pensionare și adeverințele emise de către pârâta unitate școlară.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat Întâmpinare,
însă pârâții C. local C. G. și P. comunei C. G. au depus la dosar un script (f.27) prin care învederează instanței că nu sunt prevăzute în bugetul pe anul 2013 fondurile necesare alocării acestor sume către pârâtul de rând I, concluzionând că nu poate asigura alocarea acestor sume din lipsa fondurilor necesare.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele: Reclamanta I. R. a fost angajata pârâtei Ș. G. C. G. și,
începând cu data de 01 iulie 2010, este pensionată pentru limită de vârstă, conform Deciziei nr. 11845/_ (f.4).
La data pensionării, reclamanta nu a beneficiat de indemnizația care i se cuvenea, în conformitate cu dispozițiile art.50 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, fapt recunoscut de pârâtă, așa cum rezultă din adeverința de la fila 6 eliberată de unitatea școlară.
Tribunalul reține că art. 40 alin. 2 litera c din Codul Muncii stipulează că angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege și din contractele colective de muncă, iar dispozițiile art. 50 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pentru anii 2007-2010 prevăd că " salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute la data pensionării";.
Cum pârâta nu a achitat reclamantei această indemnizație, în baza dispozițiilor art.253 alin.1 și dispozițiilor art. 268 (l) lit.c Codul muncii, cererea va fi admisă și, drept consecință, tribunalul va dispune obligarea pârâtei unitate școlară să plătească reclamantei suma de 4.198 lei, reprezentând echivalentul a două salarii de bază la data pensionării, cu titlu de indemnizație de pensionare.
La stabilirea acestei sume s-a avut în vedere Adeverința nr. 13/_ de la fila 6 emisă de pârâta unitate școlară.
Sumele datorate suportă riscul devalorizării, astfel că debitorul obligației de plată este ținut la repararea în totalitate a prejudiciului, motiv pentru care se impune obligarea debitorului la plata actualizată cu indicele inflației a sumelor cuvenite, începând cu data de la care se datorează dreptul și până la data plății efective.
Potrivit art.167 alin.1 din Legea nr.84/1995, lege aplicabilă în cauză raportat la perioada indicată în acțiune, unitățile de învățământ preuniversitar de stat funcționează ca unități finanțate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte sume potrivit legii. Finanțarea acestor unități are două componente, finanțarea de bază și finanțarea complementară. Finanțarea de bază, ce include și cheltuielile de personal (inclusiv drepturile salariale) se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat si alte venituri ale bugetelor locale.
De asemenea, și potrivit art. 104 alin. 2 lit. a din capitolul VIII din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, intitulat "Finanțarea și baza materială a învățământului preuniversitar";, lege în vigoare în luna februarie 2011, unitățile de învățământ preuniversitar de stat funcționează ca unități finanțate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii.
Conform art.36 din Legea nr.215/2001, consiliul local aprobă, la propunerea primarului, bugetul local și asigură și cadrul necesar privind furnizarea serviciilor publice de interes local privind educația. Unitatea administrativ teritorială este reprezentată de primar în relațiile cu alte autorități publice și în justiție potrivit art.62 din Legea nr.215/2001, iar potrivit art.63 alin.4 din aceeași lege primarul exercită funcția de ordonator de credite și întocmește proiectul bugetului local.
Ținând seama de aceste dispoziții legale, se va admite acțiunea civilă formulată și împotriva pârâților de rând 2 și 3 și, în consecință, va obliga pârâții P. comunei C. G., în calitate de ordonator de credite al unității administrativ teritorială în a cărei rază funcționează angajatorul și respectiv C. local al comunei C. G. , care are atribuția aprobării bugetului local la propunerea primarului, să aloce pârâtei angajator fondurile bănești necesare plății diferențelor salariale dintre sumele cuvenite și cele încasate efectiv.
Apărarea din întâmpinare nu influențează în vreun fel soluția ce se impune a fi adoptată. Asigurarea sumei datorate pârâtei este o obligație legal stabilită în sarcina pârâților de ordin 2, 3, astfel că trebuie să înceapă și apoi să finalizeze procedura prin care să se asigure satisfacerea efectivă a pretențiilor reclamantei, încuviințate de instanță.
Față de prevederile art. 453 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, vor fi obligați pârâții la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat (fila 29).
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. R. cu domiciliul procesual ales în B., str. Privighetorilor nr.1, scara B, ap.20, județ B. -Năsăud împotriva pârâților Ș. G. C. G. cu sediul în C. G., str. P. nr.287 B, județ
Năsăud, C. LOCAL C. G. și P. C. C. G., ambii cu sediul în C. G. nr.287 A, județ B. Năsăud, și în consecință:
obligă pârâta Ș. G. C. G. să plătească reclamantei suma de 4198 lei reprezentând echivalentul a două salarii de bază, cu titlu de indemnizație pentru pensionare, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței până la momentul plății efective.
Obligă pârâții C. LOCAL C. G. și P. C. C. G. să aloce fondurile bănești necesare pentru plata indemnizației de pensionare. Obligă pârâții Ș. G. C. G., C. LOCAL C. G. și P.
C. G. să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul B. -
Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. C. E. M. -M.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
M. V. C. S. L. A.
Red./Dact. IC-SLA_ / 4. ex.
