Sentința civilă nr. 749/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 749/F/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. - E. | P. |
Cu participarea asistenților judiciari
Z. - S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. G. în contradictoriu cu pârâta Ș. G. "Ș. cel M. "; B. , având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta C. G., lipsă fiind pârâta Ș. G. "Ș. cel M. "; B. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată, raportat la art. 2 alin. 1 lit. c din codul de procedură civilă se constată că tribunalul este competent din punct de vedere teritorial și material în soluționarea prezentei cauze.
Prezentă în instanță, reclamanta C. G. se legitimează cu CI seria XB, nr. 2.
, emisă de SPCLEP B. la data de 4 februarie 2010, domiciliată în B., str. P. I.
, nr. 2, bl. 2, sc. C, et. 1, ap. 26, jud. B. -Năsăud, CNP 2. . Arată că menține acțiunea așa cum a fost formulată.
Întrebată fiind, reclamanta C. G. arată că își întemeiază acțiunea pe contractul colectiv de muncă încheiat la nivel național pe anii 2007-2010.
Întrebată fiind, reclamanta C. G. arată că salariul de bază din luna iunie 2012 era constituit din salariul de încadrare, indemnizația de dirigenție și sporul de vechime.
Reclamanta C. G. arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și dispune dezbaterea pe fond a cauzei.
Reclamanta C. G. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei Ș. G. "Ș. cel M. "; B. să plătească suma brută reprezentând echivalentul a două salarii de bază, cu titlu de indemnizație de pensionare, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus reclamanta C. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Ș. G. "Ș. cel
"; B.
obligarea pârâtei la acordarea indemnizației de pensionare egală cu două salarii de bază.
În motivare s-a arătat că reclamanta este pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de_ .
Dreptul la indemnizația de pensionare egală cu cel puțin două salarii de bază brute avute în luna pensionării rezultă din art. 50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, aplicabil reclamantei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 269, 283 - 291 din Codul muncii.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 270 din Codul muncii, republicat.
Pârâta Ș. G. "Ș. cel M. "; B. , legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus apărări scrise la dosar.
1
Analizând actele și lucrările dosarului
tribunalul reține faptul că reclamanta a fost angajata pârâtei Ș. G. "Ș. cel M. "; B. pe postul de profesor până la data de 1 iulie 2012, raporturile de muncă încetând ca urmare a pensionării reclamantei pentru limită de vârstă, începând din_, așa cum rezultă din documentele depuse la dosar (f. 4, 6).
Ultimul salariu avut de reclamantă anterior pensionării a fost în cuantum total de 2.254, conform adeverinței nr. 14/_ emisă de unitatea de învățământ (f. 7).
Așa cum rezultă din cuprinsul acțiunii introductive pretențiile reclamantei se întemeiază pe prevederile contractului colectiv de muncă unic la nivel național pentru 2007-2010.
Acest contract a încetat însă la expirarea celor 3 ani, adică la data de 29 ianuarie 2011, dat fiind faptul că în luna decembrie 2010 a fost denunțat de Alianța Confederațiilor Patronale din România.
Prin urmare, la momentul pensionării reclamantei,_, nu exista contract colectiv de muncă la nivel național care să prevadă dreptul cadrului didactic la plata unei indemnizații egale cu două salarii de bază.
Întrucât la data pensionării reclamantei nu mai era în vigoare contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, act pe care reclamanta și-a întemeiat pretențiile, tribunalul va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta C. G. , domiciliată în B., str. P. I., nr. 2, bl. 2, sc. C, et. 1, ap. 26, jud. B. -Năsăud, CNP 2., în contradictoriu cu pârâta Ș. G. "Ș. cel M. "; B. , cu sediul în B., strada G. G. B. nr. 36/A, județul B. -Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. F. M. -E. P.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./_
2
