Sentința civilă nr. 3160/2013. Obligație de a face. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3160
Ședința publică din 17 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta M. | I. | I. |
cu domiciliul în T., nr.279, județul S. în contradictoriu cu pârâții:H. | R. | - |
PRIN ADMINISTRATOR G. | G. | , cu sediul în Z., str. Cetinei, nr.12, |
județul S. și I. T. | DE M. | S., cu sediul în Z., b-dul M. V. , |
nr.85, județul S., având ca obiect obligația de a face - drepturi bănești. La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.
85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin încheierea de ședință din 05 decembrie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242(2) Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, din oficiu invocă, în temeiul art. 248 și urm. Cod procedură civilă, excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului S. la data de_, reclamanta M. I. I. a chemat în judecată pârâții:H. R. - PRIN ADMINISTRATOR G. G. și I. T. DE M. S., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale din perioada_ - _
.
La termenul din data de 05 decembrie 2011, Tribunalul Sălaj a dispus suspendarea judecării acțiunii, pentru lipsa părților la judecată, trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei.
În conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, "cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an"; și potrivit art. 252 Cod procedură civilă,
"perimarea se poate constata și din oficiu";.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, trecând mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cauzei.
Pentru aceste motive,
1
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Constata perimata cererea formulata de reclamanta M. I. I. cu domiciliul în T., nr.279, județul S. în contradictoriu cu pârâții:H. R. - PRIN ADMINISTRATOR G. G., cu sediul în Z., str. Cetinei, nr.12, județul S. și I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S., privind plata drepturilor salariale.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||
P. R. M. | P. R. | S. | V. R. I. Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /5 ex.
2
