Sentința civilă nr. 3162/2013. Completare carnet de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3162
Ședința publică din 17 iunie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta SA cu domiciliul în Z., str. Lt.col. T. M., nr.10, bl.S25, ap.6, județul S. în contradictoriu cu pârâții SC A. C. S. cu sediul în Z., str. R., nr.10, județul
S. și I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-dul Mihai Viteazu, nr.85, județul S., având ca obiect completare carnet de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței că nu s-a răspuns la adresa emisă pârâtei SC A. C. S. - prin administrator S. L. A. .
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe baza probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa precizată reclamanta SA a chemat în judecată pârâții SC A. C. S. și I. T. de M. S., solicitând instanței să constate faptul că în perioada_ -_ a fost angajată a pârâtei de rândul I și să o oblige pe aceasta să-i elibereze o adeverință în acest sens precum și să o oblige să înscrie în Registrul general de evidență al salariaților perioada_ -_ .
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că, a fost încadrată cu contract individual de muncă al pârâtei de rândul I, în perioada_ -_, dar aceasta nu i-a făcut înscrierile necesare în carnetul de muncă și în Registrul general de evidență al salariaților și a refuzat să-i elibereze o adeverință care să cuprindă aceste mențiuni.
Pârâtul de rândul I, legal citat, nu a depus întâmpinare sau vreun alt act la dosarul cauzei iar administratorul S. L. A. nu a răspuns la adresele instanței deși a fost amendată cu suma de 200 lei, în temeiul art. 108 Cod procedură civilă.
Pârâtul de rândul II nu a depus întâmpinare sau vreun alt act la dosarul cauzei.
1
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost angajată cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată a pârâtei de rândul I, având încheiate cu aceasta două contracte individuale de muncă succesive. Primul începând din data de_ și înregistrat sub nr. 05/_ (f.13) iar al doilea începând din data de_ și înregistrat sub nr. 06/_ (f.14-16).
La data de_ reclamanta a depus la sediul pârâtei cererea de demisie, începând cu data de_ (f.38).
Începând din data de_ în carnetul de muncă al reclamantei, pârâta de rândul I nu a mai făcut nicio înscriere privind relațiile de muncă, deși avea această obligație, conform prevederilor Decretului nr. 92/1976 în vigoare la această dată.
Ulterior intrării în vigoare a H.G. nr. 500/2011 nu au fost făcute mențiuni cu privire la activitatea reclamantei nici în registrul general de evidență al salariaților. Prin această conduită pârâta de rândul I a încălcat prevederile art. 40 alin. (2)
lit. (g) și (h) din Codul muncii conform căruia :
"(2) Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații :
să înființeze registrul general de evidență a salariaților și să opereze înregistrările cerute de lege;
să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului";.
Având în vedere acest fapt instanța va admite cererea precizată a reclamantei în contradictoriu cu pârâta de rândul I.
Având în vedere faptul că, începând cu data de_, Decretul nr. 92/1976 a fost abrogat de art. 281 alin. (3) din Codul muncii, instanța va respinge ca nefondată cererea reclamantei privind obligarea pârâtului de rândul II la efectuarea cuvenitelor înscrieri în carnetul său de muncă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite în parte acțiunea reclamantei SA, cu domiciliul în Z., str. Lt. C. T. M., nr. 10, bl. S 25, ap. 6, județul S., în contradictoriu cu pârâții
SA C. S., cu sediul în Z., str. R., nr. 10, județul S. și I. T. de M. S., cu sediul în Z., b-dul M. Viteazu, nr. 85, județul S., și în consecință constată faptul că, în perioada_ -_ reclamanta a fost angajată cu contract individual de muncă a pârâtei de rândul I și în consecință obligă pârâta de rândul I să elibereze reclamantei pentru perioada_ -_ o adeverință care să ateste acest fapt, iar pentru perioada_ -_ să facă cuvenitele înscrieri în Registrul general de evidență a salariaților.
Respinge ca nefondată cererea reclamantei privind obligarea pârâtului de rândul II să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul individual de muncă al reclamantei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 iunie 2013, la sediul Tribunalului S. . Președinte Asistenți judiciari Grefier
2
P. R. M. P. R. S. V. R. I. Ș. L.
plecat în C.O. semnează plecată în C.O. semnează președinte tribunal președinte tribunal
K. M. K. M.
Red.P.R.M./_
Tehnored..Ș.L../_ /ex.7
3
