Sentința civilă nr. 399/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 399/F/2013
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție GREFIER: M. - E. P.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta F. D. C., prin Sindicatul Național Profesional al Drumarilor din R. împotriva pârâtei C.
N. de A. și D. N. din R. SA
, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită atât cu reclamanta F. D. C., în temeiul art. 98 C.proc.civ., întrucât nu a comunicat un alt domiciliu instanței și părții adverse, cât și cu pârâta C. N. de A. și D. N. din R. SA.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 11 august 2011 în temeiul art. 1551C.proc.civ. și a fost repusă pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, respectiv 11 august 2011, și până la data la care a fost repusă pe rol, respectiv 7 ianuarie 2013, dosarul a rămas în nelucrare, tribunalul invocă din oficiu excepția perimării acțiunii civile formulate de reclamanta F. D. C., prin Sindicatul Național Profesional al Drumarilor din R. împotriva pârâtei C. N. de A. și D. N. din R. SA, și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial pe rolul Tribunalului B. sub nr._, înregistrată ulterior la această instanță sub nr._ și disjunsă la termenul de judecată din data de 15 iunie 2011, reclamanta F. D. C. , prin Sindicatul Național Profesional al Drumarilor din R. a chemat în judecată pe pârâta C. N. de A. și D. N. din R. S.A. B. solicitând instanței obligarea pârâtei la plata primei de 240 lei cu titlu de primă pentru Ziua Drumarului, premiului anual aferent anului 2010 și a daunelor interese pentru neplata la termen reprezentând 0,1% pe zi întârziere din valoarea sumelor datorate, cu începere din_ în ceea ce privește premiul pentru Ziua Drumarului și din_ în ce privește premiul anual, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că drepturile pretinse sunt prevăzute în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate nr. 610/2008, valabil până la data de 1 februarie 2011.
Pentru Ziua Drumarului, care se sărbătorește la data de 5 august se acordă un premiu de 240 lei.
Premiul anual este prevăzut a se acorda în 3 tranșe și se determină ca medie lunară a salariului brut realizat. Prima tranșă, aferentă lunilor ianuarie - iunie se acordă până la data de 31 august 2010, a doua tranșă, aferentă lunilor iulie - noiembrie 2010 se acordă odată cu avansul aferent lunii decembrie 2010, iar cea de a treia tranșă la lichidarea lunii decembrie 2010.
Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate prevede cazurile în care nu se acordă premiile, neexistând niciunul dintre cazurile enumerate la art. 112.
1
Contractul colectiv de muncă constituie legea părților, iar conform art. 40 alin. 2 raportat la art. 243 din Codul muncii, angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile care decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă. Executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți.
În ceea ce privește plata de daune interese s-au invocat prevederile art. 102 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, care nu fac distincție între salariul de bază și partea variabilă a acestuia reprezentată de indemnizații, sporuri, alte adaosuri.
Sindicatul are calitate procesuală activă pentru apărarea drepturilor membrilor săi, conform art. 28 din Legea nr. 54/2003.
În drept s-au invocat prevederile art. 40 alin. 2, art. 155, 156, 161, art. 236 alin.
4, art. 243 alin. 2 din Codul muncii, art. 41 alin. 5 din Constituție, art. 48 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, art. 58 alin. 2, art. 112 alin.
1 și 3, art. 102, art. 142 alin. 1 și 2, 5 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, art. 28 din Legea nr. 54/2003, art. 274 C.proc.civ.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art.
285 din Codul muncii, aplicabil la data promovării acțiunii.
Pârâta, legal citată, prin întâmpinarea depusă în dosarul inițial nr._ (f. 86) s-a opus admiterii acțiunii, solicitând respingerea ei cu motivarea că "Salariul";,
"drepturile salariale"; și "premiile și primele" sunt reglementate distinct, ceea ce înseamnă că au un temei și o natură juridică diferită. Toate aceste drepturi fac parte din drepturile bănești cuvenite salariaților, însă drepturile salariale nu sunt definite în contractul colectiv de muncă în vigoare.
Curtea Constituțională a statuat în numeroase rânduri în jurisprudența sa că drepturile salariale suplimentare nu reprezintă drepturi fundamentale, iar acordarea lor într-o anumită perioadă de timp poate fi stabilită de către legiuitor pentru personalul bugetar ori de către angajator pentru personalul contractual.
Deoarece C.N.A.D.N.R. trece printr-o perioadă grea având dificultăți financiare, conducerea companiei a decis prin Dispozițiile nr. 482/_ și 57400/_ suspendarea acordării bonusurilor solicitate de către salariați. Bonusurile solicitate sunt recunoscute, însă acordarea acestora se va realiza în funcție de alocările bugetare.
Cererea de plată a daunelor interese este inadmisibilă și neîntemeiată.
Conform art. 161 alin. 4 Codul muncii întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune interese pentru repararea prejudiciului produs salariatei. Totodată, conform art. 102 din contractul colectiv de muncă s-au stabilit daune interese reprezentând 0,1%/zi din valoarea salariului datorat pentru fiecare zi de întârziere.
Textele de lege menționate, prevăd obligativitatea plății de daune-interese doar în cazul neplății salariului, nu și a altor drepturi care nu au fost stabilite de părți. În cazul de față, angajatorul a plătit întocmai și la timp drepturile salariale acordate și acceptate prin negocierea aferentă anului 2010 și ulterior.
În drept s-au invocat prevederile Codului muncii și ale contractului colectiv de muncă la nivel de unitate.
Prin întâmpinarea depusă în același dosar inițial la data de 11 mai 2011 (f. 90) s-a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât drepturile solicitate au fost achitate.
Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 11 august 2011 în temeiul prevederilor art. 1551C.proc.civ., fiind repusă pe rol din oficiu la data de 7 ianuarie 2013 în vederea discutării excepției perimării, excepție pusă în discuție la termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2013.
Analizând excepția invocată, conform art. 137 C.proc.civ.
, tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Judecarea cauzei s-a suspendat la data de 11 august 2011 în temeiul prevederilor art. 1551C.proc.civ., dosarul fiind repus pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
De la data suspendării, 11 august 2011 și până la data repunerii pe rol, 7 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a înțeles să-și îndeplinească obligația care a determinat suspendarea judecății.
2
În acest interval de timp nu au existat cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data suspendării, 11 august 2011 și până la repunerea cauzei pe rol, 07 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei, care nu a înțeles să-și îndeplinească obligația care a determinat suspendarea judecății, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, că potrivit art. 129 alin. 1 C.proc.civ. părțile au îndatorirea de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta F. D. C. , prin Sindicatul Național Profesional al Drumarilor din R., cu domiciliul procesual ales în
B., strada Hărmanului nr. 17, bloc 30, scara C, apartament 31, județul B., la cabinet avocat Cerasela Botoradu împotriva pârâtei C. N. de A. și D.
N. din R. S.A. B.
, cu sediul în B., b-dul D. G. nr. 38, sector 1. Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
3
