Sentința civilă nr. 5357/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5357/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. C. ANA CU DP A. LA C. C. A. F. C. și pe pârâta SC C. ANA SA, având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului consilier juridic Coța Protopopescu M. și reprezentanta pârâtei av. Criste T., care depune delegație de substituire.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 22 martie 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, interogatoriul, din care un exemplar se comunică reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului arată că a studiat interogatoriul și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Reprezentanta pârâtei, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii pentru motivele expuse pe larg în scris, arătând că în interogatoriul luat pârâtei, aceasta arată că nu se opune și confirmă faptul că membri de sindicat reprezentati în prezenta cauză se încadrează în grupa I de muncă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei arată că lasă la aprecierea instanței solutionarea prezentei cereri și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul S. C. a chemat în judecată pe pârâta SC C. SA și a solicitat instanței să constate că activitatea desfășurată de către următorii membri de sindicat Brumar Ana, Bidian A., Manases Grigore, Gyorbiro Stefan, U. u Ana, R. Victoria, Balogh Stefan, Olah Iudith,
Kosorus R., Baraian V., Iordache Marioara, Cadar I., Prunea Avram, Briscan Aurel, Magdas Mocan Rachita, Nut M., Misan Aurelia, P. tiu Paladia, Boita V., S. Elisebeta, Boldea Patriciu, Gyorbiro Estera, M. Victoria, M. M., Bria Doinita Lucica, Hegheș A., Sandor M., C. M., B. Magdalena, M. Lionora, Kis
M., O. P., Cristea Ana, Ratu D. nica, Ban Ana, Todea I. E., B. Traian, Suciu
M., Vaida Mariuta, Koszorus C. a, Hurducas Iuliu, Horvath I., Corujan Viorica Margareta, Cîrdei Fina și M. M. se încadrează în grupa a II-a de muncă și obligarea pârâtei să elibereze fiecăruia câte o adeverință care să ateste încadrarea in grupa a II-a de muncă.
În motivarea cererii reclamantul susține că activitatea desfășurată de către membri de sindicat în cadrul societății, potrivit funcției ocupate si atribuțiilor specifice locului de muncă se încadrează în condiții deosebite de muncă astfel cum recunoaste reclamanta prin adeverințele eliberate și că societatea nu a dispus încadrarea acestor salariati în grupa a II-a de muncă, lipsindu-i astfel de drepturile recunoscute de lege, respectiv pct. 160 Anexa II din Ordinul nr.50/1990, potrivit căruia beneficiază de grupa a II-a de muncă personalul de la locurile de muncă sau activitățile cu condiții de muncă nocive, grele sau periculoase cu temperaturi scazute sau ridicate, în mediu cu pulberi diverse, umiditate, zgomot, trepidatii.
Reclamantul mai susține că acordarea de sporuri pentru conditii grele de muncă, echipamente de protectie si de lucru, antidot și zile de concediu suplimentar atestă încă o dată în plus desfășurarea activității în condiții deosebite într-un mediu toxic și poluat, cu depășirea limitelor maxime admise, constituind astfel o recunoastere din partea societății a condițiilor concrete în care salariații cuprinsi în anexă la cererea de chemare in judecată și-au desfășurat activitatea.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare. Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de chemare în judecată au desfășurat activitate la pârâta după cum urmează: Brumar Ana, muncitor necalificat pentru perioada_ -_, finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ și
perioada_ -_ și trăgător fete pe calapod pentru perioada_ -_, Bidian
A., muncitor în formare pentru perioada_ -_ și_ -_ ; curătat părtile interioare ale incaltamintei pentru perioada_ -_ ; talpuitor industrial pentru perioada_ -_ și_ -_ ; trăgător fete pe calapod pentru perioada_ -_ și_ -_ ; brigadier in industria pielăriei si cauciucului pentru perioada_ -_ și_ -_ ; Manases Grigore, în funcția de cusator piese din piele si înlocuitori ptr partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_, controlor tehnic de calitate in industria pielăriei si încălțămintei pentru perioada_ -_ ; maistru pentru perioada_ -_ ; primitor distribuitor materiale si scule pentru perioada_ -_ ; tehnician pentru perioada_ -_ ; Gyorbiro Stefan, în funcția de pregătitor piese din piele si înlocuitori ptr. partea de jos a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; și perioada_ -_ ; U. u Ana, în funcția de muncitor necalificat pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si înlocuitori ptr. partea de jos a încălțămintei pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; R. Victoria, în funcția de muncitor necalificat pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si înlocuitori ptr. partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ ; Balogh Stefan,
talpuitor industrial pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; trăgător
fete pe calapod pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; brigadier in
industria pielăriei si cauciucului pentru perioada_ -_ ,_ -_ ,_ -
_ și_ -_ ; maistru pentru perioada_ -_ ; controlor tehnic de calitate pentru perioada_ -_ ; Olah Iudith, în funcția de primitor distibuitor materiale si scule pentru perioada_ -_ ; Kosorus R., în funcția de muncitor necalificat pentru perioada_ -_ ; finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; Baraian V., în funcția de talpuitor industrial pentru perioada_ -_ ; trăgător fete pe calapod pentru perioada _
-_ și pentru perioada_ -_ ; Iordache Marioara, în funcția de lipirea căptușelii intermediare pentru perioada_ -_ ; trăgător fete pe calapod pentru perioada_ -_ ; curatitor wc-uri pentru perioada_ -_, curatitor spatii industriale pentru perioada_ -_ ; Cadar I., în funcția de lipirea căptușelii intermediare pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Prunea Avram, finisor incaltaminte pentru perioada_ -_ și pentru perioada_ -_ ; brigadier in industria pielăriei si cauciucului pentru perioada_ -_ și maistru pentru perioada_ -_ ; Briscan Aurel, în funcția de ștanțat piese din talpa si inlocuitori ptr.partea de jos a incaltamintei pentru perioada_ -_ ;_ -_ și_ -_ ; Magdas Mocan Rachita, în funcția de însemnat fete
pentru perioada_ -_ și talpuitor industrial pentru perioada_ -_ ; Nut M., muncitor in formare pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si iniocuitori ptr.partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; Misan Aurelia, pregătitor piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si iniocuitori ptr.partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_
; P. tiu Paladia, pregătitor piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; Boita V., finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ și_ -_ ; brigadier in industria pielăriei si cauciucului pentru perioada_ -_ ; trăgător fete pe calapod pentru perioada_ -_ ; S. Elisabeta, în funcția de ungere a pieselor cu diferite soluții pentru perioada_ -_ și pregătitor piese din piele si inlocuitori ptr.partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Boldea Patriciu, lacatus mecanic de întreținere si reparații universale pentru perioada_ -_ și perioada_ -_
; Gyorbiro Estera, muncitor necalificat pentru perioada_ -_ pentru activitatea; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; M. Victoria, lacatus mecanic de întreținere si reparații universale pentru perioada_ -_ ; M. M. în funcția de muncitor necalificat pentru perioada_ -_ și pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Bria Doinita Lucica, în funcția de insirarea la capse pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ si perioada_ -_ ; Hegheș A. în funcția de lacatus mecanic de întreținere si reparații universale pentru perioada_ -_, sudor gaze pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; Sandor M., muncitor necalificat pentru perioada _
-_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ și_ -_, cusator piese din piele si inlocuitori
pentru partea de sus a încălțămintei_ -_ și_ -_ ; C. M., în funcția de vopsit marginea pieselor pentru perioada_ -_ ; croitor-stantator piese din piele si iniocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; B. Magdalena, croitor-stantator piese din piele si iniocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ și perioada_ -_ ; M. Lionora, vopsirea marginea pieselor pentru perioada_ -_ ; croitor-stantator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; Kis M., în funcția de scoaterea materialelor de fixare pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ și_ -_ ; finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; O. P., în funcția de lacatus mecanic de intretinere si reparații universale pentru perioada_ -_ și_ -_ ; Cristea Ana, în funcția de muncitor necalificat pentru perioada_ -_ și perioada_ -_
; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de jos a incaltamintei pentru perioada_ -_ și_ -_ ; talpuitor industrial pentru perioada_ - _
;; Ratu D. nica, muncitor necalificat pentru perioada_ -_ și croitor-stantator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Ban Ana, în funcția de pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ și_ -_ ; Todea I. E., in funcția de croitor-stantator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ și _
-_ ; cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -03.01.197;_ -_ și_ -_ ; finisor încălțăminte pentru
perioada_ -_ ; B. Traian, rectificator universal pentru perioada_ -_
; frezor universal pentru perioada_ -_ și pentru perioada_ -_ ; Suciu M., cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a încălțămintei pentru perioada_ -_ ; Vaida Mariuta, muncitor necalificat pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Koszorus
C. a, muncitor necalificat pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; liftier pentru perioada_ -_ ; Hurducas Iuliu, talpuitor industrial pentru perioada _
-_ și_ -_ ; finisor încălțăminte pentru perioada_ -_ și_ -_ ; stantator piese din piele si inlocuitori pentru partea de jos a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; tehnician pentru perioada_ -_ ; Horvath I., cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; Corujan Viorica Margareta, strungar la strung paralel si detalonat pentru perioada_ -_ ; Cîrdei Fina pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ și M.
M. muncitoare necalificata pentru perioada_ -_ ; cusator piese din piele si
inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ ; pregătitor piese din piele si inlocuitori pentru partea de sus a incaltamintei pentru perioada_ -_ .
Din adeverințele emise de către pârâtă filele 13-36 pentru fiecare reclamant rezultă că pentru meseriile arătate anterior si pentru perioadele în care și-au desfășurat activitatea fiecare dintre membri de sindicat a desfășurat activitate în conditii de muncă deosebite peste 70% din programul normal de lucru și pentru fiecare salariat s-au virat contributiile către bugetul asigurărilor sociale de stat conform reglementărilor în vigoare.
Din răspunsul la interogatoriu dat de către pârâtă rezultă că activitățile desfășurate de către membri de sindicat se circumscriu în conditii de muncă nocive, grele sa periculoase și într-un mediu toxic pentru care se justifică încadrarea acestora in grupa a II-a de muncă conform art.6 din Ordinul nr.50/1990, că la nivelul societății au fost stabilite și acordate sporuri pentru conditii grele de muncă, sporuri pentru conditii deosebite si periculoase, echipamente de protectie, precum și zile de concediu suplimentar, că în procesul tehnologic existent în fabrica de încăltăminte se utilizează adezivi sintetici, coloranti și diversi solventi aromatici și că personalul angajat la fabrica de încăltăminte utiliza în procesul tehnologic substanțe toxice pe bază de toluen, compusi de rășini sintetice si cauciuc.
Potrivit prevederilor punctului 4 din Ordinul nr.50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu conditii deosebite care se încadrează în grupele I si a II- a de muncă în vederea pensionării, încadrarea în respectivele grupe de muncă se va face in situația în care, cu toate măsurile luate de unitate pentru normalizarea conditiilor de muncă, nivelul noxelor existente la activitățile meseriile și funcțiile prevăzute in aceste grupe depășește nivelul maxim admis în Normele republicane de protectie a muncii.
Având în vedere această prevedere legală în vigoare în perioadele în care membrii de sindicat și-au desfășurat activitatea și răspunsul la interogatoriu al pârâtei referitor la conditiile de muncă grele, nocive si în mediu toxic, instanța apreciază că încadrarea salariatilor s-a făcut corect în funcție de conditiile concrete existente atunci, fără să se acorde grupa a II-a de muncă deoarece nu au existat dovezi care să evidentieze depășirea nivelului noxelor la activitățile si meseriile desfășurate de către salariați care să depășească nivelul maxim prevăzut de Normele republicane de protectie a muncii.
Activitățile desfășurate de către salariații reclamanti s-au desfășurat in limitele cuprinse peste conditiile normale de muncă și nivelul maxim al noxelor existente la respectivele locuri de muncă, fără ca acest nivel să fie depășit.
Acest aspect rezultă din răspunsul dat de către pârâtă la interogator din care rezultă că la nivelul societății s-au acordat sporuri pentru aceste conditii grele de muncă pentru conditiile deosebite si periculoase s-a asigurat echipament de protectie si s-au acordat zile de concediu suplimentar.
Dacă nivelul noxelor existente la locurile de muncă în care salariatii reclamanti și- au desfășurat activitatea ar fi depășit nivelul maxim admis de lege, s-ar fi acordat grupa de muncă corespunzătoare si nu s-ar mai fi acordat beneficiile arătate anterior.
Pentru aceeași activitate desfășurată în același loc de muncă în conditiile concrete existente atunci nu se poate acorda de către angajator beneficiul sporului pentru conditii grele si periculoase și zile de concediu suplimentar și, ulterior, după o lungă perioadă de timp în care există alte conditii de muncă, de către instanța de judecată grupa a II-a de
muncă. Aceasta deoarece același Ordin nr.50/1990 prevede în mod imperativ că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I si a II-a de muncă se face de către conducerea unităților cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de conditiile deosebite de muncă concrete în care și-au desfășurat activitatea persoanele respective ( nivelul noxelor existente, conditii nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc. ). Dacă instanța ar constata că activitarea desfășurată de membri de sindicat se încadrează în grupa a II-a de muncă, ar încălca prevederile legale arătate anterior și prevederile art.111 C.pr.civ., care permit instanței să constate existenta sau neexistenta
unui drept și nu a unei situații de fapt care cum cere reclamantul la petitul 1.
Activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă se poate dovedi cu înscrierile din carnetul de muncă sau cu adeverințele eliberate de către angajator în conditiile legii.
Anexa nr.14 din Hotărârea nr.257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 prevede că o astfel de adeverință trebuie să cuprindă activitatea desfășurată de către reclamant, grupa de muncă, temeiul juridic în baza căreia a fost acordată, actul administrativ în baza căruia persoana a fost nominalizată pentru respectiva încadrare, durata în procente din timpul efectiv lucrat în respectiva grupă și mențiunea că pentru respectiva perioadă s-au plătit contributiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
În cazul de față, instanța nu poate obliga pârâta să elibereze o astfel de adeverință, întrucât ar obliga pârâta să încalce prevederile legale cu privire la conținutul acesteia. Concret nu poate fi eliberată o asemenea adeverință atâta vreme cât salariații reclamanti nu au fost nominalizati pentru a fi încadrati în grupa a II-a de muncă, nu există actul administrativ de încadrare a activitătilor desfășurate de acestia ca fiind in grupa a II-a de muncă și nu există temei legal în baza căruia activitatea salariaților să se fi încadrat în grupa a II-a de muncă.-Anexa II din Ordinul nr.50/1990 include locurile de muncă avute de către salariații reclamanti, activitățile desfășurate de către aceștia ca fiind în această grupă.
Având în vedere cele ce preced, cererea reclamantului este nefondată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul S. C. ANA, cu sediul procesual ales în C. -N., B-dul E., nr.16, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C.
ANA S.A., cu sediul în C. -N., P-ța 1 Mai, nr.4-5, jud. C. . Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
U.
Asistent judiciar,
-A. C.
Asistent judiciar,
-E. P.
Grefier,
C. -A. B.
Red./dact UP/CAB 4 ex./_
