Sentința civilă nr. 7593/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7593/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta M. L. și pe pârâta S. F. C. S., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei B.
M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.266, art.267 din Codul Muncii republicat.
Reprezentanta reclamantei solicită în probațiune audierea martorei M. Merie pentru a dovedi perioada lucrată de către reclamantă, având în vedere că a fost colegă cu reclamanta și a obținut o sentință într-un dosar având același obiect ca prezenta cauză, sens în care o depune.
Tribunalul apreciază că nu este necesară administrarea probei testimoniale, existând suficiente probe la dosar pentru justa solutionare a cauzei.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată, iar în consecință eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că a desfășurat activitatea de țesătoare în cadrul pârâtei în perioada_ -_ și se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată de reclamanta M. L. în contradictoriu cu pârâta S. F.
C. S. s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să constate că aceasta a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada_ -_ în conformitate cu poziția 165 din anexa 2 la Ordinul Muncii și Ocrotirii Sociale nr.50/1990 și cu poziția 116 din anexa 2 la Ordinul Muncii și Ocrotirii Sociale nr.125/1990 și să oblige pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada respectivă a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă.
În motivarea cererii, reclamanta susține că a desfășurat activitate la Întreprinderea de industrie locală "Someșul"; G., devenită S. Someg S., I.G.C.L. G., SC Cov Man și la SC F. C. SA..
Reclamanta a mai arătat că a desfășurat activitate în perioadele amintite la pârâte la secția covoare, într-un mediu cu vopsele, praf și lână și substanțe toxice cu un program de 100% în acest mediu, însă societățile pârâte nu I-au recunoscut grupa a II-a, deși activitatea este prevăzută de lege și au refuzat eliberarea adeverinței din care să rezulte acest aspect.
Față de susținerile reclamantei, pârâta, deși legal citată, nu și-a formulat poziția procesuală.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 270 C.muncii.. În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit mențiunilor din cuprinsul carnetului de muncă (f.16-27) reclamanta a avut meseria de țesător covoare în cadrul societății pârâte în perioada_ -_, în perioada_ -_ fiind încadrată ca și ucenică.
Prin Decizia nr.510/_ a Prefecturii Județului Cluj au fost înființate R.A.G.C.L.
G. ; Societatea Comercială de Confecționare Covoare Manuale G. ; Societatea Comercială Construcții, Industrie Mică și Prestări Servicii G. ; Societatea Comercială de Produse Ceramice G., ca urmare a divizării unităților Grupului Întreprinderilor de Gospodărie Comunală și Locativă al Județului Cluj și a desființării serviciilor de gospodărie comunală organizate în directa subordine a primăriilor municipale și orășenești.
Potrivit prevederilor art.5 din această decizie, personalul din Centrala G.I.G.C.L.Cluj, precum și din unitățile economice și bugetare transformate în regii autonome sau societăți comerciale va fi preluat de acestea din urmă și se consideră transferat în interesul serviciului.
În ce privește activitatea reclamantei ca țesătoare covoare manuale la I.G.C.L. G., aceasta a fost transferată scriptic, odată cu arhiva fostei I.G.C.L., prin reorganizare, la SC Cov Man SA G., actualmente S. F. C. S., așa cum reiese din interpretarea deciziei 510.
Meseria de țesător menționată în carnetul de muncă al reclamantei este o activitate care se încadrează în grupa a II-a de muncă, potrivit poziției 165 din anexa 2 a Ordinului nr.50/1990 și poziției 116 din anexa 2 din Ordinul 125/1990 ale Ministrului Muncii și Ocrotirilor Sociale completate cu avizele ulterioare.
Deoarece reclamanta a lucrat efectiv la locul de muncă prevăzut de anexa 2 a celor două ordine, aceasta este îndreptățită să beneficieze de încadrarea în grupa a II-a de muncă.
Potrivit prevederilor art.15 alin.2 din Ordinul 50/1990, ținând seama de prevederile art.2 și 3 din Decretul - Lege nr.68/1990, unitățile au obligația să analizeze și să precizeze,
în termen de 30 de zile de la data aprobării prezentului ordin, pe baza documentelor existente în unitate situația încadrării personalului în grupele I și II de muncă începând cu_ și până în prezent.
În ce o privește pe reclamantă, obligația prevăzută de lege a revenit pârâtei SC Cov Man SA G., actualmente S. F. C. S., Ordinul 50/1990 fiind în vigoare pană la data de_ când a intrat în vigoare Legea nr. 19/2000.
Având în vedere cele ce preced, acțiunea reclamantei va fi admisă în parte și în consecință, pârâta SC F. C. SA G., fostă S. Cov Man va fi obligată să elibereze reclamantei adeverința din care să rezulte că a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada_ -_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamanta M. L. domiciliată în G.
, str. F., nr. 1, ap. 8, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta S. F. C. S. cu sediul în
G., str. D., nr. 2C, jud. Cluj.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că în perioada_ -_ a desfășurat activitate în condițiile grupei a II-a de muncă.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
C.B. 07 Mai 2013
