Sentința civilă nr. 936/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 936/2013 Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta M. C. și pe pârâta SC SS S., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și reprezentantul pârâtei av. Tufă I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul pârâtei depune raspunsul formulat de către pârâtă la solicitarea instanței de la termenul anterior, în care se arată că la rubrica " Alte venituri"; se treceau sporurile acordate pentru orele suplimentare și orele de noapte efectuate.
Reclamanta arată că nu a semnat pontajele in format electronic și solicită ca pârâta să prezinte pontajul pe care l-a semnat. Totodată, solicită ca pârâta să indice ce inseamna
"alte venituri"; și 5 bonuri de masă.
Reclamanta si reprezentantul pârâtei arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța, fiind lămurită, declară închisă faza probatorie si acordă cuvântul in dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea actiunii asa cum a fost formulata și respingerea cererii reconventionale.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea actiunii având în vedere probele administrate și admiterea cererii reconventionale, având in vedere art.256 alin. 1 din Codul Muncii, fără cheltuieli de judecata.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamanta M. C. a chemat în judecată pârâta SC SS S. și a solicitat obligarea pârâtei la plata orelor suplimentare începând cu luna septembrie 2008 până în luna decembrie 2011, la plata celui de-al 13-lea salariu, la plata salariului compensatoriu si la plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada iulie-decembrie 2011.
În motivarea cererii, reclamanta susține că pârâta nu i-a plătit aceste drepturi salariale.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantei motivând că pentru perioada mai 2009-decembrie 2011 pârâta a achitat toate sporurile prevăzute de lege, că reclamanta a primit tichetele de masă corespunzătoare muncii prestate și că pentru al 13-lea salariu și pentru salariul compensator nu există temei de drept pentru acordarea acestora.
Prin cererea reconvențională pârâta-reclamantă reconvențional a chemat în judecată pe reclamanta-pârâtă reconvențional si a solicitat obligarea acesteia să restituie suma de 1999 lei ca fiind o plată nedatorată în principal, si în subsidiar, a solicitat compensarea acestor drepturi bănești datorate reclamantei cu suma de 1999 lei.
În motivarea cererii reconvenționale pârâta reclamantă reconvențional susține că suma de 1999 lei nu a reprezentat drepturi salariale cuvenite reclamantei pârâtă reconvențional, suma respectivă fiind achitată separat de drepturile salariale și reprezintă o plată nedatorată.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost angajata societății pârâte conform Contractului individual de muncă înregistrat la I.T.M. B. sub nr. 4366/II/_, contract care a încetat la data de_ în temeiul art. 65 alin.1 din Codul Muncii.
În calitate de agent de securitate, reclamanta a avut un program de lucru în perioada 2008-2011 de 12 ore cu 24 si apoi 12 ore cu 48 de ore libere. În momentul în care reclamanta lucra în tura de zi avea liber până a doua zi seara iar când lucra în tura de noapte, avea două zile libere. Pe parcursul unei luni de muncă, reclamanta a prestat între 176-192 de ore.
În fiecare lună șefii de tură întocmeau o fisă de contabil pentru agenții care au desfășurat activitate în luna respectivă, fiecare agent de securitate, printre care si reclamanta, verifica respectivul pontaj cu privire la numărul de ore lucrate, semnându-l dacă era de acord. Aceste fișe de pontaj erau transcrise electronic si tot electronic erau trimise la B., iar pe baza lor se întocmeau "fluturașii"; are erau distribuiți angajatorilor pentru a verifica dacă salariul este corespunzător muncii prestate. Acești
"fluturași"; se comunicau în perioada 10-12 ale fiecărei luni angajaților pentru a putea fi verificate numărul de ore lucrate.
În perioada arătată anterior, agenții de pază au beneficiat de 20 de tichete de masă, iar apoi de 15 tichete de masă și de o masă caldă. Au fost situații în care agenții de pază au înlocuit pe alți agenți de pază. La plecare din obiectul Nokia, agenții de pază au primit trei salarii compensatorii, care s-au plătit în două tranșe, una la finele lunii noiembrie 2011 si cealaltă la finele luni ianuarie 2012.
Această stare de fapt rezultă din declarația martorului G. I. .
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă plata sumei de 1999 lei către reclamantă în contul bancar deschis de aceasta la B.R.D., plata tichetelor de masă în număr de 20, respectiv 15 tichete de masă pentru perioada aprilie 2009-noiembrie 2011, plata drepturilor salariale negociate si cuprinse în contractul individual de muncă al reclamantei și numărul de ore lucrate de către reclamantă potrivit turelor arătate de către martor în declarația sa cu plata corespunzătoare a acestor ore.
Potrivit prevederilor art. 109 alin.1 din Codul Muncii, pentru salariații angajați cu normă întreagă, durata normală a timpului de muncă este de 8 ore/zi si 40 de ore/săptămână.
Conform prevederilor art. 117 alin.1 din același Cod, munca prestată în afara timpului de muncă săptămânal prevăzut la art. 109 alin.1 este considerată muncă suplimentară.
Comparând numărul de ore pe care reclamanta le-ar fi prestat 8 ore/zi, 40 ore/săptămână cu numărul de ore prestate în ture de 12 cu 24 respectiv 12 cu 48 de ore urmate de zilele libere corespunzătoare, instanța constată că susținerea reclamantei cu privire la prestarea muncii suplimentare este neîntemeiată si urmează să fie respinsă.
În "fluturașii"; de plată existente la dosarul cauzei, există rubrica "alte venituri"; cu plata corespunzătoare acestora care rezultă din efectuarea muncii în locul altor agenți de pază care trebuiau înlocuiți.
În această situație, nefiind posibilă compensarea muncii respective cu ore libere plătite, pârâta a respectat prevederile art. 120 din Codul Muncii, plătind reclamantei munca prestată în asemenea situații.
Față de această împrejurare, instanța urmează să respingă cererea reclamantei privind plata acestor ore suplimentare ca neîntemeiată.
Cererea reclamantei privind contravaloarea tichetelor de masă urmează să fie respinsă întrucât, așa cum rezultă din înscrisurile existente la dosar, aceste tichete au fost plătite în număr de 20, respectiv de 15 tichete de masă/lună plus o masă caldă, iar cererea privind acordarea celui de-al 13 salariu si a salariului compensator, urmează să fie respinsă întrucât aceste pretenții sunt lipsite de temei legal sau contractual.
La data plății sumelor de 1315 lei -_ si a sumei de 684 lei -_, contractul colectiv de muncă în care erau prevăzute plățile compensatorii nu mai era în vigoare, așa cum rezultă din adresa nr. 414/D.D.S./_ emisă de Ministerul Muncii, Familiei si Protecției Sociale - Direcția Dialog Social.
Potrivit prevederilor art. 272 alin.1 din Codul Muncii, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
Deoarece suma de 1999 lei a fost acordată benevol de către pârâtă, fără să existe temei contractual care să permită acordarea acesteia, fiind astfel o sumă încasată de către reclamantă pe nedrept, cererea reconvențională este întemeiată si urmează să fie admisă, cu consecința obligării reclamantei-pârâtă reconvențional să restituie pârâtei-reclamantă reconvențional suma de 1999 lei reprezentând plată nedatorată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta M. | C. | , dom. în Dej, str. V. | |
C. | nr. 25A, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. S. | S. | S.R.L., cu sediul |
în B., Bulevardul Dimitrie Pompeiu nr. 6A, et.4, spațiul nr. 25, sector 2.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă reconvențional
S.C. SS S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă reconvențional M.
C. .
Obligă reclamanta - pârâtă reconvențional să restituie pârâtei - reclamantă reconvențional suma de 1.999 lei reprezentând plată nedatorată.
Ia act că pârâta - reclamantă reconvențional nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
