Sentința civilă nr. 793/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR. 793
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE.:M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: V. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul O. I., cu domiciliul în localitatea B. M., str. T.
, nr. 5/19, județul M., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei SC O. P. SA și a pârâtului O. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială a T. ui M. .
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3/F/2013 a Curții de Apel C. s-a stabilit com- petența materială de soluționare a acțiunii civile formulate de SC O. P. SA cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1 împotriva pârâtului
O. I. , în favoarea T. ui Maramureș.
S-a apreciat că cererea reclamantei de restituire a sumei de 2046,82 lei, actualizată, este întemeiată pe art. 256 alin.1 Codul muncii fiind un conflict între angajat și angajatorul său iar competența materială aparține tribunalului.
Văzând că suntem în prezența unui conflict de muncă și reclamanta își are sediul în B. raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, s-a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a T. ui M. .
În materia litigiilor de muncă competența este exclusivă, reglementată prin norme imperative.
Legiuitorul a instituit o competență teritorială absolută la domiciliul (sediul) reclamantului, în speță sediul angajatorului este în B. .
În ipoteza în care angajatorul are calitate de reclamant, competența teri- torială este unică: aparține instanței competente de la sediul (domiciliul) său conform art. 269 alin.2 Codul muncii.
Exprimarea legiuitorului referitoare la stabilirea competenței teritoriale nu lasă loc unei interpretări sub aspectul unei posibile competențe alternative.
În considerarea celor de mai sus potrivit art. 158 raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, văzând că reclamanta își are sediul în B. str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, instanța va declina competența teritorială în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, împotriva pârâtului O. I., cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 5/19, județul M., în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER |
C. M. O. S. | D. M. O. V. |
Red.C.M./ _
T. red. O.V./_
2 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
B. M., str. Crișan, nr.3
cod operator 4204
Dosar nr. _
Din _
CĂTRE
T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 793 din data de_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul O. I., cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 5/19, județul M. în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cusut și numerotat.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
C. M. | O. | V. |
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, împotriva pârâtului O. I., cu domiciliul în B. M., str. T., nr. 5/19, județul M., în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
